domingo, 3 de maio de 2026

Periquito-de-Orelha-Amarela (Platycercus icterotis): A Joia Discreta das Florestas do Sudoeste Australiano

 

Como ler uma infocaixa de taxonomiaPeriquito-de-orelha-amarela
Indivíduo macho
Indivíduo macho
Indivíduo fêmea
Indivíduo fêmea
Estado de conservação
Espécie pouco preocupante
Pouco preocupante (IUCN 3.1)
Classificação científica
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Classe:Aves
Ordem:Psittaciformes
Família:Psittaculidae
Género:Platycercus
Espécie:P. icterotis
(Temminck & Kuhl, 1820)

periquito-de-orelha-amarela (Platycercus icterotis), também conhecido como rosela-do-leste, é uma espécie de papagaio endêmica do sudoeste da Austrália. A cabeça e as partes inferiores são vermelho-vivo, e o dorso é mosqueado de preto; uma mancha amarela na bochecha o distingue de outras espécies do gênero Platycercus. Os adultos da espécie apresentam dimorfismo sexual, com as fêmeas sendo mais opacas em geral; os juvenis não possuem as cores marcantes dos adultos e o padrão característico não é tão facilmente distinguível. Seu chamado de comunicação é um som suave de pink-pink, e grande parte de seu comportamento é relativamente discreto. Seu habitat é em florestas e matas de eucalipto, onde muitas vezes permanecem despercebidos até aparecerem para se alimentar de sementes em áreas abertas próximas.

Os indivíduos formam pares de acasalamento e geralmente permanecem em uma localidade, embora se aventurem para se juntar a pequenos grupos em fontes abundantes de alimento. O periquito-de-orelha-amarela é predominantemente herbívoro, com uma dieta composta principalmente de sementes de gramíneas e outras plantas, embora néctar e larvas de insetos sejam ocasionalmente consumidos.

Os danos atribuídos à espécie em culturas de frutas e grãos introduzidas levaram à sua classificação como praga, sendo permitido pelo estado que fossem mortos ou capturados. São mais plácidos e sociáveis que os periquitos de outras regiões australianas, das quais estão geograficamente isolados, e tornaram-se internacionalmente populares como pássaros de gaiola. Sua história na avicultura começou com duas litografias de 1830 de espécimes vivos na Inglaterra por Edward Lear. A reprodução bem-sucedida em cativeiro começou lá no início do século XX.

população é classificada em duas subespécies, representando um grupo interiorano residente no distrito agrícola e outro mais próximo da costa em Kwongan, florestas altas e uma variedade de matas. A interseção abrupta das áreas de alcance desses grupos, delineada por uma região de menor precipitação entre Albany e Geraldton, é uma zona de hibridização entre as duas subespécies P. i. icterotis e P. i. xanthogenys. A classificação da relação da espécie com táxons irmãos de Platycercus é menos complexa, devido ao seu isolamento ecológico e geográfico, e eles estão aliados a um subgênero Platycercus (Violania).

Taxonomia

A primeira descrição da espécie foi publicada por C. J. Temminck e Heinrich Kuhl em 1820 como Psittacus icterotis,[1] utilizando uma coleção obtida em King George Sound (Albany, Austrália Ocidental). Kuhl foi inicialmente creditado como o único autor da descrição, mas isso foi posteriormente corrigido para incluir Temminck;[2] o próprio Kuhl citou o trabalho anterior de Temminck no texto que descreve seus três espécimes.[3] O epíteto icterotis, que significa "orelha amarela", deriva do grego antigo e presume-se que se refira à bochecha amarela.[4][5] Eles foram separados do gênero Psittacus [en] em 1830 por Nicholas Vigors, para o gênero Platycercus, que ele havia estabelecido cinco anos antes; o epíteto específico que ele nomeou foi stanleyii.[6]

Ilustração de um "Platycercus xanthogenys" por Keulemans, 1891, do espécime-tipo da subespécie P. i. xanthogenys.
Ilustração de um "Platycercus xanthogenys" por Keulemans, 1891, do espécime-tipo da subespécie P. i. xanthogenys.

Duas subespécies são reconhecidas no diretório de fauna australiana, a subespécie nominal P. i. icterotis e uma descrição de espécimes do interior como subespécie P. i. xanthogenys.[7] A subespécie do interior cita a descrição de 1891 de Tommaso Salvadori de uma nova espécie, P. xanthogenys, publicada nos Proceedings da Sociedade Zoológica,[8] decorrente de seu trabalho em um catálogo de espécimes de psitacídeos no Museu Britânico; este último trabalho contém uma ilustração do holótipo por J. G. Keulemans.[2][9]

Uma revisão em 1955 por Arthur Cain propôs que a localidade-tipo para P. i. xanthogenys fosse Wongan Hills,[10] de forma arbitrária, mas aceita como lógica ao assumir que John Gilbert, coletor de campo de John Gould, poderia ter obtido um espécime lá e ele se assemelhava aos encontrados naquela localidade.[11] Uma revisão por Herbert Condon, publicada no Checklist of the Birds of Australia (1975), apoia a classificação de duas subespécies:[7]

  • Platycercus (Violaniaicterotis icterotis (Temminck & Kuhl, 1820)
    • sinônimos: Psittacus icterotis Temminck & Kuhl, 1820 [e Temminck 1821]; Platycercus stanleyii Vigors, 1830; Platycercus icterotis salvadori Mathews.
  • Platycercus (Violaniaicterotis xanthogenys Salvadori, 1891
    • sinônimos: Platycercus xanthogenys Salvadori, 1891; Platycercus icterotis whitlocki Mathews, 1912.

A revisão e catalogação no século XX começaram a examinar a classificação dos poucos espécimes conhecidos, muitas vezes fornecidos sem detalhes de localização, e, exceto por A. J. North, citaram o trabalho de Salvadori em 1891.[6] Em uma revisão do material na coleção de Tring na Inglaterra, complementada por Bernard Woodward no Museu de Perth e a coleção do coletor de campo J. T. Tunney, o trinomial P. i. xanthogenys foi publicado por Ernst Hartert em 1905.[12] O autor Gregory Mathews, um fervoroso defensor da classificação subespecífica, cita a espécie Platycercus xanthogenys de Salvadori, mas descartou o epíteto xanthogenys ao propor tentativamente três novos táxons. Mathews observa a separação de Salvadori do espécime-tipo de dois outros na coleção de Gould, então mantida no museu de Londres, e a cautela em apenas indicar a fonte da pele como "desconhecida, mas provavelmente Austrália".[6] Mathews propôs três subespécies em 1912, cada uma com uma breve observação distintiva a ser expandida em um volume posterior de sua série "Birds of Australia".[13]

Na entrada desse trabalho de 1917, Mathews aborda o tipo da subespécie nominal P. icterotis icterotis, que ele havia anteriormente atribuído à localização "baía Shark". Isso foi corrigido por Mathews para a localização "Albany, Sudoeste da Austrália". No prefácio do mesmo volume, Mathews atribui o material examinado do sudoeste da Austrália às coleções do botânico Robert Brown na expedição de Flinders.[13] O autor também corrigiu sua referência a "Point Cloates", dada em sua determinação de 1912 da fonte desconhecida do tipo na descrição de Salvadori de 1891, Platycercus xanthogenys. Ele situou a localização além de York, Austrália Ocidental. Foi onde se sabia que John Gilbert coletava ao visitar a colônia ocidental na década de 1830.[6]

Um novo táxon P. icterotis salvadori (papagaio de bochecha amarela) diferencia aqueles encontrados em Wilson Inlet como "tendo menos vermelho no manto", e outro, P. icterotis whitlocki (papagaio de bochecha amarela de Dundas), como menor, com menos azul na asa e penas vermelhas mais suaves na cabeça nos espécimes obtidos em Dundas.[13] O epíteto whitlocki foi usado por autores na literatura ornitológica para homenagear a pesquisa de campo na Austrália Ocidental de Frederick Whitlock [en].[14] As notas de Whitlock e outros autores relatando da Austrália Ocidental, incluindo Tom Carter e A. W. Milligan, foram reunidas ou citadas por Mathews. Erros introduzidos no corpo de conhecimento escasso por ele mesmo e outros foram reconhecidos. A variação nas cores do dorso foi proposta para corresponder a diferentes habitats ou como uma característica da plumagem totalmente madura. Ele concluiu que havia pelo menos duas subespécies — aproximando-se das formas costeira e interiorana — que poderiam se revelar mais diversas se uma série completa de espécimes fosse examinada.[6] A descrição da população como dois ou três táxons subespecíficos por Mathews é citada dentro da circunscrição da espécie, e P. icterotis whitlocki, junto com P. xanthogenys de Salvadori, são notados como sinônimos para a subespécie interiorana.[7]

Os papagaios platycercinos passaram por vários arranjos sistemáticos para circunscrever os táxons irmãos controversos do norte e leste da Austrália, a maioria dos quais se sobrepõe em alcance (intergradação). Um estudo resultou na publicação de novos gêneros por Wells e Wellington em 1992. Nessa classificação, o nome do gênero Hesperapsittacus foi descrito, e esta espécie foi proposta como o tipo. Essa revisão foi revista alguns anos depois, por Richard Schodde (1997), para nomes subgenéricos; o nome Hesperapsittacus tornou-se disponível para o subgênero de Schodde, mas ele nomeou o gênero Violania em vez disso para a aliança do subgênero Platycercus (Violania) Wells & Wellington, 1992. Consequentemente, os dois gêneros de Wells e Wellington, Violania e Hesperapsittacus, tornaram-se sinônimos do nome subgenérico desta espécie.[15] Esse arranjo alia a espécie ocidental ao complexo de espécies "Platycercus eximius-adscitus-venustus", que foram separados em espécies por Les Christidis e Boles em 2008.[16][15] A validade das alianças no arranjo subgenérico, especialmente de Platycercus (Violania), foi testada em 2015, com uma abordagem multilocus para análise filogenética, e propôs uma hipótese que desafia as relações dentro do gênero.[17]

Ilustração de Platycercus icterotis de Henry Richter, renomeado como "Periquito do Conde de Derby" ("Earl of Derby Parrakeet" em inglês), 1848

Nomes comuns para a espécie incluem periquito-de orelha-amarela, periquito-ocidental no inglês ("western rosella"), rosela e roselle,[18] vernáculos que parecem ter se originado de um nome antigo para uma espécie observada em Rose Hill, Nova Gales do Sul. Os nomes "periquito de Stanley" e "periquito-de-bochecha-amarela" são alternativas históricas e comerciais.[19][4] O nome periquito-ocidental ("western rosella") foi formalmente atribuído pela Royal Australasian Ornithologists Union (RAOU) (agora BirdLife Australia) em 1923 para distinguir o nome rosella ou 'rose-hiller'. Estes foram retroativamente atribuídos como descritores geográficos do nome 'rosella', um nome informal que persistiu do período colonial até o século XX.[5] Gould também registra 'rose-hill' como um nome informal ('colonial') para esta espécie e outras duas existentes na língua local.[20][5] Um relatório de 1898 da Australian and New Zealand Association for the Advancement of Science listando vernáculos para aves australianas propôs "periquito-de-bochecha-amarela" para esta espécie.[21]

Outro nome antigo foi "periquito-do-Conde-de-Derby", uma denominação aplicada por Gould em 1848 para conservar a homenagem dada a um nobre inglês Edward Smith-Stanley no epíteto usado por Vigors, stanleyii, que foi substituído pela regra de precedência com o epíteto anterior, icterotis, atribuído por Kuhl. A explicação de Gould para seu neologismo ao nomear o 'periquito' foi inserida com o pedido de desculpas "como obrigado pela justiça ao primeiro descritor … sinto que terei a concordância de todos os ornitólogos".[20][5] A legenda das litografias de 1830 em "Illustrations of the Family of Psittacidae, or Parrots" de Lear também dá "periquito de Stanley" para seu patrono,[22] então conhecido como Lord Stanley, aplicando o nome "Platycercus stanleyii" publicado por Vigors no mesmo ano.[23][3]

Outros termos são usados para identificar dois espécimes ilustrados em Birds of Australia de Mathews (v.6, 1917), distinguidos pelos descritores 'manto vermelho' e 'bochecha amarela'.[24] A ave foi comercializada por traficantes na Inglaterra como uma 'variedade pequena' do periquito comumente mantido, P. eximius, e manteve a denominação do Conde.[25] Nomes populares na avicultura incluem periquito de Stanley para a espécie, e periquito-ocidental para a forma nominal, e 'costas vermelhas ocidental' ou 'Salvadori' para a subespécie interiorana, P. icterosis xanthogenys, quando reconhecida como distinta; esta última é notada e nomeada pelas penas vermelho-escuras nas costas.[26] "Western Rosella" foi designado como o nome oficial da espécie pelo Comitê Ornitológico Internacional (IOU).[27]

Os nomes pré-existentes, derivados da língua nyungar [en], foram registrados como variantes regionais e literais, representando mudanças dialetais e muitas vezes ortografia inconsistente pelo transcritor. Estes foram compilados pela primeira vez pelo diarista colonial George Moore, complementando o trabalho de outros com o seu próprio, e publicados pela primeira vez em 1842.[28] Os nomes de Moore e outros autores foram revisados e publicados no livro Birds of Western Australia de Serventy e Whittell (1948, & eds.), aqueles registrados em "Perth", Good-un-goodt-unGuddanang-uddan e Guldanguldan, e em "rio Avon", Moy-a-duk e Moyadong, a segunda localização referindo-se ao distrito no rio Avon.[29] Uma lista recomendada de ortografia e pronúncia (Abbott, 2009) da nomenclatura aviária nyungar, com ampla consulta cultural, propôs que moyadong [moy’a’dawng] e kootonkooton [koot’awn’koot’awn] sejam adotados para complementar a nomenclatura sistemática.[30]

Descrição

A menor espécie de seu gênero, o periquito-ocidental adulto pesa 60 a 70 g e tem 25 a 30 cm de comprimento. Possui asas largas com uma envergadura de 35 a 41 cm[31] e uma cauda longa que, em média, mede 13 cm, equivalente a metade do comprimento total.[19] É a única espécie do gênero que exibe diferenças marcadas na coloração entre os sexos[32] — o vermelho da plumagem é mais escarlate no macho P. icterotis.[26] As fêmeas têm uma coloração menos marcante, com a plumagem vermelha mais suave salpicada de verde e uma mancha amarela na bochecha menor e mais opaca.[26]

O macho adulto tem a cabeça e o pescoço predominantemente vermelhos, com uma mancha amarela na bochecha — amarelo brilhante na subespécie nominal e creme pálido na subespécie xanthogenys.[31] As penas vermelhas são orladas de preto quando novas.[33] O dorso tem penas pretas indistintas mosqueadas com vermelho, verde e variações de bege, sendo escalopadas com essas cores nas bordas das penas.[29][34] Quando dobrada, a asa é verde, tornando-se preta com margens verdes no ombro, com uma mancha azul-escura estreita no ombro e coberturas primárias escuras com bordas azuis.[31] O azul das penas de voo e coberturas na parte inferior da asa é aparente ao alçar voo.[19] As coberturas superiores da cauda e a garupa são verdes, tendendo a oliva, possivelmente com uma margem vermelha.[19] As retrizes centrais da cauda são azuis e verdes, as penas externas da cauda são de um azul semelhante com ponta branca. As penas da parte inferior da cauda são azuis com franjas brancas. As partes inferiores são vermelhas com flancos verdes. O bico é azul-acinzentado claro com uma cera cinza-escura.[31] As pernas e pés são cinza-ardósia, e a íris é marrom-escura.[29]

Na fêmea adulta, a maior parte da plumagem vermelha da cabeça, pescoço e partes inferiores é substituída por verde, exceto por uma faixa vermelha sólida na testa. A mancha amarela na bochecha é menor, e não há penas vermelhas no dorso e escapulares. A fêmea tem uma ampla faixa branca ou creme na parte inferior da asa.[31] As aves jovens assemelham-se à fêmea adulta, embora com ainda mais plumagem verde, vermelho apenas na coroa, e sem a mancha amarela na bochecha. O bico e a cera são rosa-claros, mudando para a coloração adulta aos seis meses de idade.[31]

A população apresenta uma variação clinal de cor de leste a oeste, e graus variáveis de hibridização são relatados a leste da cordilheira Darling e na região sul e cordilheira Stirling.[35] Essa intergradação entre formas é registrada em locais como Albany.[3] O sudoeste da Austrália também é habitado por papagaios semelhantes, embora maiores — o periquito-de-barrete-vermelho (Purpureicephalus spurius), facilmente distinguido por sua garupa amarela, e os periquitos-de-colar-amarelo (Barnardius zonarius), que apresentam uma bochecha azul e cabeça preta em contraste com o verde, vermelho e amarelo desta espécie.[36]

Vocalizações

Macho adulto caminhando entre folhas secas no solo
Macho adulto caminhando entre folhas secas no solo.

A vocalização regular é uma série rápida de notas melodiosas emitidas em um volume baixo.[19][37] A vocalização de espécies irmãs de outras regiões é notavelmente mais alta e frequentemente ouvida em trocas ruidosas com outros indivíduos ou espécies.[26][19] As transliterações dos sons suaves e musicais incluem ching-ching-ching (Morcombe, et al), chink-chink (Serventy, Simpson) e pink-pink (Johnstone, et al), embora eles frequentemente permaneçam silenciosos e não sejam ouvidos.[36][38] Gould relatou o assobio das notas como um som fraco e agudo, e a rica variação na série pode ser considerada "quase assumindo o caráter de uma canção".[20] Outras fontes identificam duas vocalizações, um quink, quink, quink, quink ressonante e de alta frequência e o chamado mais suave de whip-a-whee.[39]

O chamado de contato é semelhante ao do periquito-multicolor (Psephotellus varius [en]), embora mais alto.[31]

Distribuição e habitat

O periquito-de-orelha-amarela é endêmico do sudoeste da Austrália, isolado de espécies irmãs do norte e leste do país.[34] Moderadamente comum, é geralmente sedentário, frequentando florestas e diversos tipos de áreas arborizadas ou kwongan [en].[19][38] Também ocorre em terras agrícolas ou em outras oportunidades de alimentação, sendo mais frequentemente observado em locais desmatados.[38] Sua presença em cativeiro na Austrália e em vários outros continentes começou antes de 1830 na Inglaterra.[40]

Placa 23 do livro "Illustrations of the Family of Psittacidae, or Parrots", primeira representação da espécie por Edward Lear, de novembro a dezembro de 1830, intitulada "Platycercus Stanleyii/Periquito de Stanley", nomeado em homenagem ao patrono Lord Stanley
Placa 23 do livro "Illustrations of the Family of Psittacidae, or Parrots", primeira representação da espécie por Edward Lear, de novembro a dezembro de 1830, intitulada "Platycercus Stanleyii/Periquito de Stanley", nomeado em homenagem ao patrono Lord Stanley.

As duas subespécies são geograficamente adjacentes — P. i. xanthogenys na região do Cinturão de trigo, no interior ao norte e leste da área de distribuição, e P. i. icterotis ocorrendo em áreas costeiras no sul e oeste.[39] O limite interior da área de distribuição da espécie se estende desde a região entre a parte inferior do rio Swan e o rio Arrowsmith na costa oeste. A partir daí, segue para o leste e sul antes de Southern Cross, Fraser Range, Esperance, cordilheira Stirling e Kojonup. A linha de demarcação entre as subespécies interiorana e costeira começa a leste de King George Sound e segue para o noroeste através de Mount Barker e a região de Kojonup em direção ao rio Bannister.[15]

A espécie é menos comum na planície costeira de Swan do que nas áreas do sul do Cinturão de trigo, onde é mais frequentemente observada em torno de Narrogin e Katanning em remanescentes de florestas de wandoo,[34] ocorrendo em toda a área de conservação do Parque Nacional Dryandra Woodland.[41] Autores expressaram dúvidas sobre o status das subespécies,[42] e observações compiladas não mostram separação geográfica.[43]

Os registros históricos da espécie indicam que ela é relativamente incomum, embora tenha sido notada com mais frequência nas regiões do sul.[36] A extensão mais ao norte da distribuição está próxima a Moora, com registros se estendendo para o leste em torno de Norseman.[38] A população da espécie diminuiu significativamente desde a colonização, especialmente a subespécie interiorana P. i. xanthogenys após a década de 1970. Ela tornou-se localmente extinta em condados onde havia sido anteriormente registrada, incluindo Coorow, Dandaragan, Moora, Dalwallinu, Merredin, Quairading, Serpentine-Jarrahdale e Murray.[44][36] Declínios populacionais também foram registrados nos condados de Swan, Kalamunda, Northam, York, Armadale-Kelmscott, Capel e Dumbleyung. Esse desaparecimento nas partes norte e leste do Cinturão de trigo é resultado da remoção de habitat, e nenhum condado mostra um aumento nos registros. A adaptação a culturas agrícolas introduzidas foi relativamente limitada em comparação com a variedade de sementes colhidas por periquitos-de-colar-amarelo e outras espécies. Isso provavelmente restringiu seu sucesso na migração ou repovoamento de paisagens muito alteradas.[36] O movimento sugerido após a reprodução em direção à costa durante o verão austral, a partir de áreas no norte da distribuição, carece de evidências de movimentos sazonais em grande escala nos dados de ocorrência.[43]

A distribuição de P. i. icterotis é restrita a regiões úmidas e subúmidas, uma área ao sul de Dandaragan e nas partes inferiores do rio Moore, e a oeste de Wannamal, Muchea, Mundaring, Jarrahdale, Marrinup, Collie, Boyup Brook, rio Hay (superior), e das cordilheiras de Porongurup [en] e Green. Registros de P. i. xanthogenys são do interior sul da Austrália Ocidental, em zonas climáticas semiáridas, que anteriormente incluíam Wongan Hills e ocorrências em Kununoppin, Moorine Rock, Parker Range, Yardina Rock e Ten Mile Rocks. A distribuição se estende a oeste em Toodyay, rio Dale, monte Saddleback e Kojonup e ao norte da Cordilheira Stirling, rio Fitzgerald (inferior), Ravensthorpe, Parque Nacional Frank Hann e lago Red. A ocorrência mais ao norte é considerada casual, nos locais: monte Jackson, Karalee e Gnarlbine Rock.[37]

Uma mudança significativa na abundância foi notada em Grass Patch, onde era comum em meados do século XX e reapareceu após uma ausência de quinze anos nas décadas posteriores.[43] As localizações errôneas relatadas por Mathews, Point Cloates e baía Shark, foram posteriormente admitidas como incorretas pelo autor; ele também identifica o erro óbvio no protólogo de Gould (1837) ao estender a distribuição de King George Sound para "… Nova Gales do Sul, etc.".[6] A espécie foi posteriormente relatada por Gould (1848) como conhecida apenas na Colônia do Rio Swan,[20] uma localização onde agora é incomum.[41]

Eles preferem habitats florestais com carvalhos (Allocasuarina), eucaliptos (Eucalyptus salmonophloia e E. wandoo, entre outros), mas às vezes prosperaram em áreas desmatadas para culturas de grãos introduzidas no Cinturão de trigo da região.[38] Também aparecem em outras áreas desmatadas adjacentes a matas, como margens de estradas, campos de golfe e reservas, para colher gramíneas ou ervas daninhas.[39] As subespécies ocorrem em diferentes tipos de vegetação, vivendo em comunidades associadas às suas plantas de copa arborizada. A subespécie costeira P. i. icterotis é vista entre os eucaliptos e melaleucas da área de alta pluviosidade de Jurien a Green Range, a leste de Manypeaks, nomeadamente marri (Corymbia calophylla), karri (E, diversicolor), moitch (E. rudis) e melaleuca (Melaleuca).[36]

Sabe-se que se alimentam do fruto de Bossiaea linophylla e Leucopogon obovatus, das flores de marri e da parte carnosa da semente de Macrozamia riedlei. A subespécie se alimenta tanto no solo quanto nas árvores.[37] O matagal arborizado da região interior de menor pluviosidade habitado por P. i. xanthogenys é generalizado como eucalipto e carvalho, as árvores moitch, wandoo (E. wandoo), wurak e em áreas de mallee alto ou o habitat na rocha, ou carvalho suspirante (Allocasuarina huegeliana).[36] Esta subespécie se alimenta de wandoo em semente, Acacia huegelianaGlischrocaryon flavescens e Olearia revoluta e em flores de E. eremophila e Melaleuca acuminata.[37]

Comportamento

Platycercus icterotis geralmente socializa em pares, mas se reúne em grupos de cerca de vinte indivíduos para forragear quando a estação ou a oportunidade permite; números em um bando são ocasionalmente registrados até vinte e seis.[39][37] As aves são discretas em seus comportamentos — mais do que outros periquitos — e permanecem despercebidas ao se alimentar no solo sob o sub-bosque de uma floresta ou se abrigando durante o dia na folhagem densa das árvores. A tendência usual dos indivíduos é permanecer sedentária, embora as aves possam se aventurar para fontes abundantes de sementes.[19] Indivíduos se alimentando em áreas abertas geralmente não se incomodam com a presença humana e podem ser abordados bem de perto.[19] Eles se movem com facilidade enquanto caminham e em seu voo ondulante, quando a asa é puxada para o lado.[7] Seu voo é mais 'flutuante' do que os esforços carregados das outras espécies maiores do gênero.[19]

Reprodução

Os hábitos reprodutivos da espécie ainda não foram bem estudados; as fêmeas entram em cavidades de nidificação a partir de julho, com os machos fazendo o mesmo a partir de meados de agosto. Os ovos são colocados de finais de agosto a finais de setembro e eclodem de finais de setembro a finais de outubro. As aves jovens deixam o ninho de finais de outubro a meados de novembro.[33] O grupo em um estudo em Wickepin e Dudinin (Condado de Kulin) foi observado iniciando a ocupação de locais de ninho em julho, com a rotina da fêmea sendo alimentada pelo macho sendo estabelecida na semana antes da postura da ninhada.[36]

O periquito-de-orelha-amarela nidifica em cavidades e buracos em forma de bico em árvores vivas e mortas, geralmente eucaliptos e mais comumente karri e wandoo. As árvores são geralmente grandes e velhas, com um estudo estabelecendo uma idade média de 290 anos para a árvore hospedeira.[33][29] Eucaliptos são uma espécie de árvore preferida para a postura de ovos, o dominante E. marginata da floresta de jarrah, ou na árvore de floresta alta karri,[34] mas eles favorecem especialmente o wandoo.[38] Buracos em tocos de árvores e postes de cerca também são usados.[39] Outras árvores selecionadas incluem eucaliptos como marri, wurak, yandee E. loxophleba (goma de york) e moitch (goma inundada).[36]

As cavidades geralmente têm cerca de um metro de profundidade, e aquelas que possuem poeira criada por insetos perfuradores no fundo são preferidas.[39] A ninhada é colocada diretamente sobre a poeira de madeira ou detritos na cavidade selecionada;[7] o local não é adornado de outra forma.[19] A descrição dimensional do local de ninho, relacionada à altura, profundidade e tamanho da entrada usada pela espécie, foi incluída em um estudo de animais que ocupam cavidades de árvores na floresta de jarrah, e destinada a ajudar a determinar a quantidade de habitat adequado removido e restante após o corte de árvores.[45] O local de ninho é tipicamente uma entrada em forma de bico, entre 45 a 105 mm de largura, em uma cavidade entre 0.35 e 1.5 m de profundidade que leva a um ramo verde.[37]

Geralmente, uma ninhada é criada por temporada de reprodução, embora frequentemente duas em cativeiro. O tamanho da ninhada varia entre dois e sete (raramente nove) ovos,[33] com a média sendo cerca de seis.[36] A casca tem um leve brilho, e a forma é elíptica.[37] O tamanho médio dos ovos é 22 x 26 mm.[19] Medidas de uma amostra de 29 ovos deram uma faixa de tamanho de 23.5-27.7 x 19.9-22.5 mm.[37] Apenas a fêmea incuba os ovos, saindo do ninho pela manhã e à tarde para comer alimentos encontrados pelo macho.[39] O macho permanece próximo ao local, alimentando-se ao nível do solo e movendo-se para um galho superior para chamar quando está atendendo à fêmea em incubação.[38]

Os filhotes emergem do ovo após um período de incubação de 23 a 25 dias e deixam o ninho aproximadamente cinco semanas depois.[37] Os filhotes têm bicos amarelados e exibem penugem na parte traseira que é cinza pálida,[15] após emergirem do ovo.[29] A taxa de sucesso do número de ovos que sobrevivem para se tornarem indivíduos independentes, embora assumida como sazonalmente variável, foi medida em uma pesquisa como 72%.[36]

Alimentação

A dieta consiste principalmente de sementes, frequentemente de ervas daninhas e culturas introduzidas, embora tipicamente de eucaliptos, carvalhos e outras plantas nativas do ambiente arborizado. Isso é complementado com néctar e insetos, especialmente durante a reprodução e alimentação dos filhotes. A colheita de espécies introduzidas inclui Arctotheca calendula, Carduus spp., Hypochaeris spp. e o trevo subterrâneo (Trifolium subterraneum).[46][36] Néctar, insetos e suas larvas, e frutas também são consumidos, especialmente durante a temporada de reprodução.[47][19]

Aves imaturas em uma área de piquenique na floresta de karri
Aves imaturas em uma área de piquenique na floresta de karri.

Eles exibem pouco cuidado em áreas rurais, coletando sementes em pastagens após as colheitas ou dentro de construções e cercados de animais.[19] O hábito de visitar terras agrícolas coloniais para sementes e frutas macias, e a falta de preocupação com a presença humana, foi relatado pela primeira vez por Gould nos anos imediatamente seguintes à colonização da região pelos ingleses.[20] Tom Carter posteriormente estendeu essa familiaridade da espécie à sua entrada casual em construções em busca de alimento.[6] Um estudo de 1984 de três papagaios do sudoeste, todos observados se alimentando principalmente de sementes e frutas de espécies introduzidas, notou que o impacto nas culturas de frutas macias foi menor do que o do periquito-de-cabeça-vermelha e do periquito de Port Lincoln B. zonarius.[47][7] O dano às culturas é considerado mínimo, parecendo comer frutas em pomares já danificados por esses papagaios e principalmente coletando sementes quando se alimentam perto de culturas de flores de Protea.[46][36]

Estado de conservação

Pelo impacto percebido na agricultura, a espécie foi declarada praga pelo estado da Austrália Ocidental em 1921.[29] P. icterotis permaneceu como uma praga agrícola declarada até 1998, quando foi, em vez disso, declarado uma 'espécie nativa protegida' e sua destruição foi proibida. A resposta governamental do estado foi alertar sobre processos e emitir conselhos gerais e licenciamento para o uso de armas de fogo não letais e redes sobre árvores para dissuasão; licenças para o extermínio da espécie estavam disponíveis mediante solicitação em 2009. O estado de conservação da espécie é de fauna protegida, e a subespécie interiorana é considerada "provável de se tornar extinta".[36]

Na avaliação da subespécie interiorana P. i. xanthogenys para o Plano de Ação para Aves Australianas de 2000 do governo federal, foi atribuído o status de 'quase ameaçada'.[48] A avaliação de 2013 pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) em sua Lista Vermelha atribui um status de espécie pouco preocupante. Ela observa que a espécie tornou-se menos comum e localmente extinta, e a tendência populacional está em declínio devido à remoção de habitat.[49] Como a maioria das espécies de papagaios, o periquito-de-orelha-amarela é protegido pela CITES. Está listado no Apêndice II de espécies vulneráveis, o que torna ilegal a importação, exportação e comércio de animais capturados na natureza listados.[50]

P. icterotis foi usado em um estudo comparativo de tolerância em algumas aves australianas ao fluoreto de sódio, uma substância altamente tóxica que ocorre em plantas do sudoeste e comercialmente conhecida como "1080", para avaliar sua sensibilidade contra a exposição e mobilidade de outras espécies. Esta espécie e o periquito-de-cabeça-vermelha — ambos endêmicos — expressam uma alta tolerância ao sal potencialmente letal.[51]

Cativeiro

Placa 24 das ilustrações de Lear (1830), retratando um espécime em cativeiro na Inglaterra.
Placa 24 das ilustrações de Lear (1830), retratando um espécime em cativeiro na Inglaterra.[3]

Os periquitos-de-orelha-amarela são aves populares em viveiros e jardins zoológicos, exibindo características favoráveis de espécies relacionadas sem a reputação de agressividade e vocalização ruidosa. Seu status na avicultura australiana é classificado como seguro.[26]

A espécie é capaz de se reproduzir no primeiro ano, e as fêmeas podem colocar até duas ninhadas. Junto com a reputação de serem plácidos por natureza, o sucesso de sua reprodução aumentou a população em cativeiro. Um indivíduo macho, com doze anos ou mais, foi relatado por um entusiasta[52] como tendo gerado vinte e sete descendentes ao longo de quatro temporadas. O interesse popular na forma em cativeiro, "periquito-ocidental de costas vermelhas", que adota ou assume a descrição subespecífica, P. i. xanthogenys (Salvadori), foi apoiado por pesquisas publicadas na Austrália Ocidental. Philpott buscou identificar e discriminar a plumagem entre a forma de costas vermelhas (interiorana) e a forma nominal, nominalmente a subespécie das regiões costeiras P. i. icterotis. Várias características foram identificadas, e posteriormente tabuladas e resumidas por trabalhadores em avicultura. Além do verde e amarelo mais suaves da forma interiorana, o queixo é branco — em vez de amarelo — estendendo-se para clarear a mancha na bochecha. Os mesmos indivíduos de costas vermelhas foram observados com uma segunda faixa na parte inferior da asa de filhotes, menos distinta e mais próxima da base das penas secundárias. Isso desaparece da vista após dois meses e completamente nos machos da forma.[53]

A sexagem de indivíduos pela comparação da coloração não apresenta as dificuldades encontradas em outros periquitos em cativeiro, sendo sexualmente dimórficos, são facilmente atribuídos. Incomumente, coçar a cabeça é feito arqueando o pé por trás e sobre a asa. Como nos periquitos-pálidos (P. adscitus [en]), a faixa na parte inferior da asa característica de juvenis no gênero é mantida até a maturidade pelas fêmeas. Caixas de nidificação em viveiros são destruídas se não forem reforçadas, a mastigação em toras é preferida e estas fornecem cavidades para a postura de uma ninhada de ovos.[26] A temporada de reprodução ocorre de setembro a janeiro, a ninhada de quatro a cinco ovos é incubada em cerca de vinte dias. A emancipação ocorre cerca de vinte e cinco dias após a eclosão, as penas adultas completas aparecem por volta de quatorze meses.[53]

P. icterotis foi mantido com sucesso em viveiros e menageries do século XIX na Austrália e no exterior. A partir do início do século XX, surgem confirmações de que também foram criados e reproduzidos em cativeiro.[54] Os espécimes pintados por Lear, dois cativos vivos na Inglaterra, foram publicados em "Illustrations of the Family of Psittacidae" entre 1830 e 1832.[40][22] O primeiro registro de reprodução na Inglaterra foi por dois avicultores em julho de 1908, com outro relatando sucesso no final daquele ano. Um criador de aves em Kendal produziu jovens de 1910 a 1915.[54] A espécie tornou-se incomum na avicultura inglesa durante a década de 1950, e aqueles disponíveis eram considerados espécimes pobres. Uma tentativa foi feita para criar um par capturado na natureza importado sob licença. Híbridos entre esta espécie e o periquito-pálido, e menos bem-sucedidos com o periquito Red Rumped, também foram produzidos lá.[55]

Em uma amostragem de aves em cativeiro na Polônia para detecção da bactéria Chlamydophila psittaci, implicada na doença infecciosa psitacose, o teste de um único espécime de P. icterotis no conjunto de dados de base de aves aparentemente não infectadas revelou-se positivo.[56]

Referências

  1. Psittacus icterotis Temminck, C.J. & Kuhl, H. in Kuhl, H. 1820. Conspectus Psittacorum. Cum specierum definitionibus, novarum descriptionibus, synonymis et circa patriam singularum naturalem adversariis, adjecto indice museorum, ubi earum artificiosae exuviae servantur. Nova Acta Physico-Medica Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae 10: 1–104 pls I-III
  2.  Collar, N. & Boesman, P. (2018). Western Rosella (Platycercus icterotis). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona.
  3.  «Subspecies Platycercus (Violaniaicterotis icterotis (Temminck & Kuhl, 1820)»Australian Faunal Directory. Department of the Environment and Energy. Consultado em 23 de outubro de 2018
  4.  Cayley, Neville W. (2011). Lindsey, Terence R., ed. What bird is that?: a completely revised and updated edition of the classic Australian ornithological work Signature ed. Walsh Bay, N.S.W.: Australia's Heritage Publishing. p. 406. ISBN 978-0-9870701-0-4
  5.  Gray, Jeannie; Fraser, Ian (2013). Australian Bird Names: A Complete Guide. Collingwood, Victoria: Csiro Publishing. p. 150. ISBN 978-0-643-10471-6
  6.  Mathews, Gregory M. (1917). «Platycercidæ». In: Mathews, Gregory M. No. 355. Platycercus icterotis. Yellow-Cheeked Parrot. (Plate 303.). The birds of Australia. 6. Witherby & Co. pp. 329–37
  7.  «Species: Platycercus (Violaniaicterotis [complete]»Australian Faunal Directory (em inglês). Department of Energy and Environment. Consultado em 28 de outubro de 2018Taxonomic Decision for Subspecies Arrangement: Condon, H.T. 1975.
  8. Salvadori, T. (1891). «Descriptions of two new species of parrots of the genus Platycercus»Proceedings of the Zoological Society of London1891: 129–130. Platycercus xanthogenys, sp. nov.
  9. Salvadori, T. (1891). «Catalogue of the Psittaci, or Parrots»Catalogue of the Birds in the British Museum20: 555–56; pl. xvi
  10. Cain, Arthur J. (1955). «A revision of Trichoglossus hematodus and of the Australian Platycercine parrots». Ibis97 (3): 432–79. doi:10.1111/j.1474-919X.1955.tb04978.x
  11. Condon, H.T. (1975). Checklist of the Birds of Australia. Part 1 Non-Passerines. Melbourne: Royal Australasian Ornithologists Union. pp. 196–97
  12. Hartert, Ernst (1905). Walter Rothschild, ed. List of birds collected in North-western Australia and Arnhem-land by Mr. J. T. Tunney. Novitates zoologicae: a journal of zoology in connection with the Tring Museum. 12. Tring: Zoological museum. pp. 212–13
  13.  Mathews, G.M. (1912). «A Reference-List to the Birds of Australia»Novitates Zoologicae. 18 (1911) (171–455): 171–74, 273. doi:10.5962/bhl.part.1694Acessível livremente
  14. whitlocki Jobling, J. A. (2018). Key to Scientific Names in Ornithology. In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) (2018). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from www.hbw.com on 21 July 2018).
  15.  «Subgenus Platycercus (Violania[complete]»Australian Faunal Directory (em inglês). Department of Energy and Environment. Consultado em 28 de outubro de 2018Taxonomic Decision for synonymy: Schodde, R., 1997.
  16. Christidis, L. & Boles, W.E. (2008). Systematics and Taxonomy of Australian Birds. Melbourne: CSIRO Publishing. p. 155. ISBN 978-0-643065116
  17. Shipham, Ashlee; Schmidt, Daniel J.; Joseph, Leo; Hughes, Jane M. (outubro de 2015). «Phylogenetic analysis of the Australian rosella parrots (Platycercus) reveals discordance among molecules and plumage». Molecular Phylogenetics and Evolution91: 150–159. Bibcode:2015MolPE..91..150SPMID 26021439doi:10.1016/j.ympev.2015.05.012
  18. Newton, Alfred; Lydekker, Richard; Roy, Charles S; Shufeldt, Robert W. (1894). A dictionary of birds3. London: A. and C. Black
  19.  Forshaw, Joseph M. (1982). «Western Rosella Platycercus icterotis». Reader's digest complete book of Australian birds. 2nd rev. 1st ed. [S.l.]: Reader's Digest Services. pp. 278–79. ISBN 978-0909486631
  20.  Richter, H. C.; Gould, John (1848). The birds of Australia. 5. London: Gould. pp. pl. 29 et seq.
  21. Atkinson, Reverend H. (1898). Campbell, A. J., ed. «No. 6. List of Vernacular Names for Australian Birds»Report of the Seventh Meeting of the Australasian Association for the Advancement of Science7 (1898): 145
  22.  Pl. 23. Lear, E. 1830. Illustrations of the family of Psittacidae, or Parrots: the greater part of them species hitherto unfigured, containing forty-two lithographic plates, drawn from life, and on stone. London : E. Lear 42 pls pp. [Pt II, published Nov–Dec. 1830, publication dated as 1830–1832]
  23. Vigors, N.A. (1830). «Notice on some new species of birds.». Zoological Journal5: 273–275. published June, 1830, as "Stanleyii" [AFD]
  24. Green, Roland (1917). Mathews, Gregory M., ed. Plate 303. Platycercus icterotis (Red-Mantled Parrot) / Platycercus salvadori (Yellow-Cheeked Parrot). The birds of Australia. 6. Witherby & Co. p. facing 329
  25. Greene, W.T. (William Thomas); Dutton, F.G. (Frederick George); Fawcett, Benjamin; Lydon, A.F. (Alexander Francis) (1883). Parrots in captivity2. London: George Bell and Sons. p. 5
  26.  Shephard 1989, p. 96.
  27. Gill, Frank; Donsker, David, eds. (2018). «Parrots & cockatoos»World Bird List Version 8.2. International Ornithologists' Union. Consultado em 30 de outubro de 2018
  28. "Guldănguldăn, s.—Platycercus Icterotis; red-brested parrot. " Moore, G. F. A Descriptive Vocabulary of the Language in Common Use Amongst the Aborigines of Western Australia, 1842. p. 31
  29.  Serventy 1951, pp. 229–30.
  30. Abbott, Ian (2009). «Aboriginal names of bird species in south-west Western Australia, with suggestions for their adoption into common usage» (PDF)Conservation Science Western Australia Journal7 (2): 213–78 [255]
  31.  Higgins 1999, p. 369.
  32. Shephard 1989, p. 95.
  33.  Higgins 1999, p. 372.
  34.  Morcombe 1986, p. 239.
  35. Johnstone 1998, p. 301.
  36.  «No, 24. Western Rosella» (PDF)Fauna notes. Perth: Department of Environment and Conservation (Western Australia). 2009. Consultado em 4 de novembro de 2018
  37.  Johnstone 1998, p. 300.
  38.  Morcombe 1986, p. 318.
  39.  «Western Rosella»Birds in backyards. BirdLife Australia. 29 de agosto de 2006. Consultado em 8 de fevereiro de 2007
  40.  Olsen, Penny (2013). Flocks of Colour. Canberra: National Library of Australia. p. 111. ISBN 978-0-642-27806-7
  41.  Morcombe 1986, p. 242.
  42. Shephard 1989, p. 95-96.
  43.  Blakers, M.; Davies, S.J.J.F.; Reilly, P.N. (1984). Royal Australasian Ornithologists Union, ed. The Atlas of Australian Birds 1st ed. Carlton, Vic.: Melbourne University Press. p. 277. ISBN 978-0-522-84285-2
  44. Mawson, Peter R.; Long, John L. (1995). «Changes in the status and distribution of four species of parrot in the south of Western Australia during 1970–90». Pacific Conservation Biology2 (2): 191–199. Bibcode:1995PacSB...2..191Rdoi:10.1071/pc960191
  45. Whitford, Kim (1 de janeiro de 2001). «Dimensions of tree hollows used by birds and mammals in the jarrah forest: Improving the dimensional description of potentially usable hollows»CALMScience3: 499–511
  46.  Long, JL (1985). «Damage to Cultivated Fruit by Parrots in the South of Western Australia.». Wildlife Research12 (1). 75 páginas. Bibcode:1985WildR..12...75Ldoi:10.1071/WR9850075
  47.  Long, J. L. (1984). «The Diets of Three Species of Parrots in the South of Western Australia.». Wildlife Research11 (2): 357–371. Bibcode:1984WildR..11..357Ldoi:10.1071/wr9840357
  48. Ellis, Malcolm (2001). «Book reviews: Australian Action Plan»The Avicultural Magazine107 (2): 88
  49. BirdLife International (2016). Platycercus icterotis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22685130A93059774.en
  50. «Appendices I, II and III»CITES. 22 de maio de 2009. Consultado em 18 de março de 2010Cópia arquivada em 17 de março de 2010
  51. Twigg, L. E.; King, D. R. (1989). «Tolerance to Sodium Fluoroacetate in Some Australian Birds». Wildlife Research16 (1): 49–62. Bibcode:1989WildR..16...49Tdoi:10.1071/wr9890049
  52. Whelan, B. (março de 1977). «The Western Rosella». Australian Aviculture31: 34–35. cited in: Shephard 1989, p. 100.
  53.  Shephard 1989, p. 100.
  54.  Cayley, Neville W. (1933). «Australian Parrots.»The Australian Zoologist7 (5): 359–70
  55. Boosey, Edward (1950). «The Stanley parrakeet»The Avicultural Magazine56: 1–3
  56. Piasecki, Tomasz; Chrząstek, Klaudia; Wieliczko, Alina (2012). «Detection and identification of Chlamydophila psittaci in asymptomatic parrots in Poland»BMC Veterinary Research8 (1). 233 páginas. PMC 3538658Acessível livrementePMID 23206592doi:10.1186/1746-6148-8-233Acessível livremente

Periquito-de-Orelha-Amarela (Platycercus icterotis): A Joia Discreta das Florestas do Sudoeste Australiano

Introdução

O periquito-de-orelha-amarela (Platycercus icterotis), também conhecido como rosela-do-oeste ou periquito-anão-ocidental, representa uma das espécies mais fascinantes e menos conhecidas de papagaios australianos. Como a menor espécie do gênero Platycercus, esta ave combina beleza discreta, comportamento reservado e uma história evolutiva marcada pelo isolamento geográfico no sudoeste da Austrália. Sua plumagem vibrante, vocalizações suaves e adaptação a habitats florestais específicos fazem dele um exemplo notável da biodiversidade única da região.
Apesar de sua presença relativamente comum em determinadas áreas, o periquito-de-orelha-amarela permanece envolto em discrição, muitas vezes passando despercebido mesmo quando presente. Esta característica, combinada com declínios populacionais preocupantes em certas subespécies, torna essencial compreender melhor sua ecologia, comportamento e necessidades de conservação.

Taxonomia e História da Classificação

A descrição científica do periquito-de-orelha-amarela remonta a 1820, quando Coenraad Jacob Temminck e Heinrich Kuhl publicaram a primeira descrição formal sob o nome Psittacus icterotis, baseando-se em espécimes coletados em King George Sound (atual Albany, Austrália Ocidental). O epíteto específico icterotis deriva do grego antigo e significa "orelha amarela", uma referência direta à característica mancha amarela na bochecha que distingue esta espécie.
Em 1830, Nicholas Vigors transferiu a espécie para o gênero Platycercus, inicialmente propondo o nome Platycercus stanleyii em homenagem a Edward Smith-Stanley, Conde de Derby. No entanto, pelas regras de precedência taxonômica, o epíteto original icterotis foi mantido, tornando-se o nome válido.

Subespécies Reconhecidas

Atualmente, reconhecem-se duas subespécies principais:
  1. Platycercus icterotis icterotis (Temminck & Kuhl, 1820) - A forma nominal que habita as regiões costeiras do sudoeste
  2. Platycercus icterotis xanthogenys (Salvadori, 1891) - A subespécie interiorana, descrita originalmente por Tommaso Salvadori com base em espécimes do interior
A subespécie xanthogenys foi ilustrada por J. G. Keulemans em 1891 e sua localidade-tipo foi posteriormente estabelecida como Wongan Hills por Arthur Cain em 1955. Historicamente, outros táxons foram propostos, incluindo P. i. salvadori e P. i. whitlocki por Gregory Mathews em 1912, mas estes são atualmente considerados sinônimos das duas subespécies reconhecidas.

Posição Filogenética

O periquito-de-orelha-amarela está alocado no subgênero Violania dentro do gênero Platycercus, formando uma aliança com o complexo de espécies Platycercus eximius-adscitus-venustus. Estudos de DNA nuclear e mitocondrial indicam que a separação entre os gêneros Eudyptula e Spheniscus ocorreu há aproximadamente 25 milhões de anos, com os ancestrais de E. minor e E. albosignata divergindo há cerca de 2,7 milhões de anos.
O isolamento geográfico e ecológico desta espécie em relação aos táxons irmãos do norte e leste da Austrália simplifica sua classificação, embora estudos filogenéticos multilocus de 2015 tenham proposto hipóteses que desafiam algumas relações tradicionais dentro do gênero.

Nomenclatura Vernácula e Indígena

Além dos nomes científicos e populares em português e inglês, a espécie possui uma rica nomenclatura nas línguas nyungar, os povos indígenas do sudoeste australiano. Registros coloniais do século XIX compilaram variantes regionais como moyadong e kootonkooton, que refletem mudanças dialetais e a rica tradição oral aborígene. Estes nomes foram revisados e padronizados em 2009 através de ampla consulta cultural, propondo-se as formas moyadong [moy'a'dawng] e kootonkooton [koot'awn'koot'awn] para complementar a nomenclatura sistemática.
Historicamente, a espécie também foi conhecida como "periquito-do-Conde-de-Derby" e "periquito-de-Stanley", denominações que homenageavam patronos da ornitologia do século XIX. O nome "rosella" ou "rose-hiller" tem origem colonial, derivado de observações feitas em Rose Hill, Nova Gales do Sul, e foi formalmente atribuído pela Royal Australasian Ornithologists Union (atual BirdLife Australia) em 1923.

Descrição Morfológica

Dimensões e Características Gerais

O periquito-de-orelha-amarela é a menor espécie de seu gênero, com adultos pesando entre 60 e 70 gramas e medindo de 25 a 30 centímetros de comprimento total. Possui asas largas com envergadura de 35 a 41 centímetros e uma cauda longa que, em média, mede 13 centímetros - equivalente a aproximadamente metade do comprimento total do corpo.
Esta espécie é única dentro do gênero Platycercus por exibir dimorfismo sexual acentuado na coloração da plumagem, uma característica que facilita a identificação dos sexos em cativeiro e na natureza.

Plumagem do Macho Adulto

O macho adulto apresenta coloração vibrante e distintiva:
  • Cabeça e pescoço: Predominantemente vermelhos, com tonalidade escarlate brilhante
  • Mancha auricular: Amarelo brilhante na subespécie nominal (icterotis) ou creme pálido na subespécie interiorana (xanthogenys)
  • Dorso: Penas pretas mosqueadas com vermelho, verde e variações de bege, com bordas escalopadas nessas cores
  • Asas: Quando dobradas, apresentam coloração verde, tornando-se pretas com margens verdes no ombro; mancha azul-escura estreita no ombro e coberturas primárias escuras com bordas azuis
  • Cauda: Coberturas superiores e garupa em verde tendendo a oliva, possivelmente com margem vermelha; retrizes centrais azuis e verdes, penas externas azuis com ponta branca; penas inferiores da cauda azuis com franjas brancas
  • Partes inferiores: Vermelhas com flancos verdes
  • Bico: Azul-acinzentado claro com cera cinza-escura
  • Pernas e pés: Cinza-ardósia
  • Íris: Marrom-escura
As penas vermelhas são orladas de preto quando novas, característica que se modifica com a maturidade.

Plumagem da Fêmea Adulta

A fêmea apresenta coloração mais suave e menos contrastante:
  • A maior parte da plumagem vermelha da cabeça, pescoço e partes inferiores é substituída por verde
  • Faixa vermelha sólida na testa
  • Mancha amarela na bochecha menor e mais opaca que no macho
  • Ausência de penas vermelhas no dorso e escapulares
  • Faixa branca ou creme ampla na parte inferior da asa (característica distintiva)

Juvenis e Imaturos

As aves jovens assemelham-se à fêmea adulta, mas com características ainda mais discretas:
  • Plumagem predominantemente verde
  • Vermelho restrito à coroa
  • Ausência da mancha amarela na bochecha
  • Bico e cera rosa-claros, que mudam para a coloração adulta aos seis meses de idade
  • Faixa na parte inferior da asa característica de juvenis, que nas fêmeas pode persistir até a maturidade

Variação Geográfica e Hibridização

A população apresenta variação clinal de cor de leste a oeste, com graus variáveis de hibridização registrados a leste da cordilheira Darling e na região sul e cordilheira Stirling. A interseção abrupta das áreas de distribuição das duas subespécies, delineada por uma região de menor precipitação entre Albany e Geraldton, forma uma zona de hibridização onde ocorre intergradação entre P. i. icterotis e P. i. xanthogenys.
A subespécie interiorana (xanthogenys) diferencia-se por tons mais suaves de verde e amarelo, queixo branco (em vez de amarelo) que se estende para clarear a mancha na bochecha, e penas vermelho-escuras nas costas - característica que lhe valeu o nome popular "costas vermelhas ocidental" na avicultura.

Vocalizações e Comportamento Sonoro

Características das Vocalizações

Uma das características mais marcantes do periquito-de-orelha-amarela é sua natureza vocalmente discreta. Ao contrário de espécies irmãs de outras regiões da Austrália, que emitem chamados notavelmente altos e frequentemente participam de trocas ruidosas, o P. icterotis é conhecido por vocalizações suaves e melodiosas emitidas em volume baixo.
A vocalização regular consiste em uma série rápida de notas musicais que podem ser transliteradas de diversas formas:
  • ching-ching-ching (segundo Morcombe e colaboradores)
  • chink-chink (de acordo com Serventy e Simpson)
  • pink-pink (conforme Johnstone e equipe)
John Gould, o renomado ornitólogo do século XIX, descreveu o assobio das notas como um som fraco e agudo, observando que a rica variação na série poderia ser considerada "quase assumindo o caráter de uma canção".

Repertório Vocal

Fontes modernas identificam pelo menos dois tipos principais de vocalização:
  1. Um chamado ressonante e de alta frequência: quink, quink, quink, quink
  2. Um chamado mais suave: whip-a-whee
O chamado de contato é semelhante ao do periquito-multicolor (Psephotellus varius), embora mais alto. Apesar deste repertório, os periquitos-de-orelha-amarela frequentemente permanecem silenciosos e não são ouvidos mesmo quando presentes, contribuindo para sua reputação de aves discretas.

Distribuição Geográfica e Habitat

Área de Ocorrência

O periquito-de-orelha-amarela é endêmico do sudoeste da Austrália, isolado geograficamente de espécies irmãs do norte e leste do continente. Esta distribuição restrita reflete sua história evolutiva e adaptação a condições ecológicas específicas da região.
O limite interior da área de distribuição estende-se desde a região entre a parte inferior do rio Swan e o rio Arrowsmith na costa oeste, seguindo para leste e sul antes de Southern Cross, Fraser Range, Esperance, cordilheira Stirling e Kojonup. A extensão mais ao norte da distribuição está próxima a Moora, com registros se estendendo para o leste em torno de Norseman.

Distribuição das Subespécies

As duas subespécies ocupam áreas geograficamente adjacentes mas ecologicamente distintas:
Platycercus icterotis icterotis (forma costeira):
  • Ocorre em regiões úmidas e subúmidas ao sul de Dandaragan
  • Partes inferiores do rio Moore e oeste de Wannamal, Muchea, Mundaring, Jarrahdale, Marrinup, Collie, Boyup Brook
  • Rio Hay (superior) e cordilheiras de Porongurup e Green
  • Área de alta pluviosidade de Jurien a Green Range, a leste de Manypeaks
Platycercus icterotis xanthogenys (forma interiorana):
  • Habita o Cinturão de trigo (Wheatbelt) no interior, ao norte e leste da área de distribuição
  • Zonas climáticas semiáridas do interior sul da Austrália Ocidental
  • Localidades históricas incluem Wongan Hills, Kununoppin, Moorine Rock, Parker Range, Yardina Rock e Ten Mile Rocks
  • Distribuição estende-se a oeste em Toodyay, rio Dale, monte Saddleback e Kojonup
  • Norte da cordilheira Stirling, rio Fitzgerald (inferior), Ravensthorpe, Parque Nacional Frank Hann e lago Red
  • Ocorrências casuais registradas em monte Jackson, Karalee e Gnarlbine Rock
A linha de demarcação entre as subespécies começa a leste de King George Sound e segue para noroeste através de Mount Barker e a região de Kojonup em direção ao rio Bannister.

Preferências de Habitat

A espécie frequenta diversos tipos de formações vegetais:
Habitat da subespécie costeira (P. i. icterotis):
  • Florestas de alta pluviosidade com eucaliptos e melaleucas
  • Espécies arbóreas predominantes: marri (Corymbia calophylla), karri (Eucalyptus diversicolor), moitch (E. rudis) e melaleuca (Melaleuca)
  • Florestas de jarrah (Eucalyptus marginata)
Habitat da subespécie interiorana (P. i. xanthogenys):
  • Matagal arborizado de menor pluviosidade
  • Comunidades de eucalipto e carvalho (Allocasuarina)
  • Árvores moitch, wandoo (Eucalyptus wandoo), wurak
  • Áreas de mallee alto ou habitat em rocha
  • Carvalho suspirante (Allocasuarina huegeliana)
A espécie também ocorre em terras agrícolas, áreas desmatadas adjacentes a matas, margens de estradas, campos de golfe e reservas, onde aproveita para colher gramíneas ou ervas daninhas.

Mudanças na Distribuição e Declínios Populacionais

A população do periquito-de-orelha-amarela diminuiu significativamente desde a colonização europeia, especialmente a subespécie interiorana P. i. xanthogenys após a década de 1970. A espécie tornou-se localmente extinta em diversos condados onde havia sido anteriormente registrada, incluindo:
  • Coorow, Dandaragan, Moora, Dalwallinu
  • Merredin, Quairading
  • Serpentine-Jarrahdale e Murray
Declínios populacionais também foram documentados nos condados de Swan, Kalamunda, Northam, York, Armadale-Kelmscott, Capel e Dumbleyung.
Este desaparecimento nas partes norte e leste do Cinturão de trigo é resultado direto da remoção de habitat para agricultura. Nenhum condado mostra aumento nos registros, e a adaptação da espécie a culturas agrícolas introduzidas foi relativamente limitada comparada a outras espécies como o periquito-de-colar-amarelo (Barnardius zonarius).
Mudanças significativas na abundância foram notadas em locais como Grass Patch, onde a espécie era comum em meados do século XX, desapareceu por quinze anos e posteriormente reapareceu nas décadas seguintes.

Comportamento e Ecologia

Organização Social

O periquito-de-orelha-amarela exibe comportamento social moderado, geralmente socializando em pares mas reunindo-se em grupos de cerca de vinte indivíduos para forragear quando a estação ou a oportunidade permite. Números em bandos ocasionalmente chegam a vinte e seis indivíduos.
Apesar desta capacidade de agregação, a tendência usual dos indivíduos é permanecer sedentária, embora as aves possam se aventurar para fontes abundantes de sementes. Esta flexibilidade comportamental permite otimizar o uso de recursos alimentares sazonalmente variáveis.

Comportamento Discreto

Uma característica marcante da espécie é seu comportamento notavelmente discreto - mais acentuado que em outros periquitos australianos. Os indivíduos:
  • Permanecem despercebidos ao se alimentar no solo sob o sub-bosque de florestas
  • Abrigam-se durante o dia na folhagem densa das árvores
  • São mais noturnos que outras espécies de periquitos, embora também estejam ativos durante o dia
  • Frequentemente não se incomodam com a presença humana quando se alimentam em áreas abertas, podendo ser abordados de perto
Esta discrição, combinada com vocalizações suaves, faz com que a espécie muitas vezes passe despercebida mesmo quando presente em números razoáveis.

Locomoção e Voo

Os periquitos-de-orelha-amarela movem-se com facilidade enquanto caminham no solo, exibindo um voo ondulante característico no qual a asa é puxada para o lado. Seu voo é descrito como mais "flutuante" que os esforços carregados das outras espécies maiores do gênero Platycercus.
Quando em voo, o azul das penas de voo e coberturas na parte inferior da asa torna-se aparente, criando um contraste visual com a plumagem dorsal.

Comportamento Antipredador

Para mitigar riscos de predação, os periquitos-de-orelha-amarela empregam estratégias comportamentais eficazes:
  • Deslocamento em massa durante o crepúsculo e a madrugada, aproveitando a baixa luminosidade
  • Transição coletiva entre o mar (ou áreas de alimentação) e a colônia (ou locais de nidificação)
  • Permanência em áreas de vegetação densa durante o dia
  • Movimento em grupos para e do oceano algumas horas antes do amanhecer e depois do anoitecer
Estas táticas reduzem a probabilidade de indivíduos isolados serem capturados por predadores.

Reprodução e Ciclo de Vida

Temporada Reprodutiva

Os hábitos reprodutivos da espécie ainda não foram completamente estudados, mas observações de campo estabelecem o seguinte cronograma:
  • Julho: Fêmeas começam a entrar em cavidades de nidificação
  • Meados de agosto: Machos iniciam inspeção de locais de nidificação
  • Final de agosto a final de setembro: Postura dos ovos
  • Final de setembro a final de outubro: Eclosão dos ovos
  • Final de outubro a meados de novembro: Filhotes deixam o ninho
Em estudos realizados em Wickepin e Dudinin (Condado de Kulin), observou-se que a rotina da fêmea sendo alimentada pelo macho é estabelecida na semana anterior à postura da ninhada.

Seleção de Locais de Nidificação

O periquito-de-orelha-amarela nidifica exclusivamente em cavidades, demonstrando preferência por:
  • Buracos em forma de bico em árvores vivas e mortas
  • Espécies arbóreas preferidas: eucaliptos, especialmente karri e wandoo
  • Árvores geralmente grandes e velhas, com idade média de 290 anos em estudos realizados
  • Eucaliptos dominantes: Eucalyptus marginata (floresta de jarrah), karri (E. diversicolor), e especialmente wandoo (E. wandoo)
  • Outras árvores selecionadas: marri, wurak, yandee (E. loxophleba - goma de york) e moitch (goma inundada)
  • Buracos em tocos de árvores e postes de cerca também são utilizados ocasionalmente

Características das Cavidades

As cavidades de nidificação apresentam características específicas:
  • Profundidade: geralmente cerca de um metro (variação de 0,35 a 1,5 metros)
  • Entrada em forma de bico com largura entre 45 a 105 milímetros
  • Cavidades que possuem poeira criada por insetos perfuradores no fundo são preferidas
  • A ninhada é colocada diretamente sobre a poeira de madeira ou detritos na cavidade selecionada
  • O local não é adornado de outra forma
Estudos detalhados das dimensões dos locais de ninho foram realizados na floresta de jarrah para ajudar a determinar a quantidade de habitat adequado removido e restante após operações de corte de árvores.

Postura e Incubação

  • Tamanho da ninhada: Varia entre dois e sete ovos (raramente nove), com média de cerca de seis ovos
  • Frequência: Geralmente uma ninhada por temporada de reprodução, embora frequentemente duas em cativeiro
  • Características dos ovos: Casca com leve brilho, forma elíptica
  • Dimensões: Tamanho médio de 22 x 26 milímetros (amostras variam de 23,5-27,7 x 19,9-22,5 mm)
  • Incubação: Realizada exclusivamente pela fêmea por um período de 23 a 25 dias
  • Cuidado parental: A fêmea sai do ninho pela manhã e à tarde para comer alimentos encontrados e trazidos pelo macho; o macho permanece próximo ao local, alimentando-se ao nível do solo e movendo-se para galhos superiores para chamar quando está atendendo à fêmea em incubação

Desenvolvimento dos Filhotes

  • Eclosão: Após 23 a 25 dias de incubação
  • Permanência no ninho: Aproximadamente cinco semanas após a eclosão
  • Características dos filhotes: Bicos amarelados e penugem cinza pálida na parte traseira
  • Taxa de sucesso: Medidas indicam que aproximadamente 72% dos ovos sobrevivem para se tornar indivíduos independentes, embora assuma-se que esta taxa seja sazonalmente variável

Alimentação e Ecologia Trófica

Dieta Principal

O periquito-de-orelha-amarela é predominantemente herbívoro, com uma dieta composta principalmente de:
Sementes:
  • Sementes de gramíneas nativas e introduzidas
  • Sementes de eucaliptos, carvalhos (Allocasuarina) e outras plantas nativas
  • Espécies introduzidas coletadas incluem: Arctotheca calendula, Carduus spp., Hypochaeris spp. e trevo subterrâneo (Trifolium subterraneum)
  • Sementes de wandoo, Acacia huegeliana, Glischrocaryon flavescens e Olearia revoluta
Outros alimentos:
  • Néctar de flores (especialmente de marri, E. eremophila e Melaleuca acuminata)
  • Insetos e suas larvas (consumidos especialmente durante a reprodução e alimentação dos filhotes)
  • Frutas: fruto de Bossiaea linophylla e Leucopogon obovatus
  • Parte carnosa da semente de Macrozamia riedlei

Comportamento Alimentar

A espécie exibe estratégias de forrageamento flexíveis:
  • Colheita de sementes do solo ou diretamente de gramíneas
  • Alimentação tanto no solo quanto nas árvores
  • Caça solitária de insetos
  • A maior parte da alimentação ocorre a cerca de cinco metros da superfície do oceano (para indivíduos que se alimentam em áreas costeiras)
  • Durante a época de reprodução, nadam apenas uma média de 8 a 9 km da costa por cerca de 12 a 18 horas de cada vez (viagens curtas provavelmente porque os filhotes têm capacidade limitada de termorregulação e precisam ser alimentados constantemente)
  • Durante a época não reprodutiva, podem fazer viagens de longa distância de até 710 km, mas na maioria dos casos continuam a ficar a 20 km da costa

Interação com Áreas Agrícolas

Os periquitos-de-orelha-amarela exibem pouca timidez em áreas rurais:
  • Coletam sementes em pastagens após as colheitas
  • Entram dentro de construções e cercados de animais em busca de alimento
  • Visitam terras agrícolas para sementes e frutas macias
  • Não demonstram preocupação significativa com a presença humana
Este hábito de visitar áreas agrícolas e a familiaridade com presença humana foram relatados pela primeira vez por John Gould nos anos imediatamente seguintes à colonização da região pelos ingleses. Tom Carter posteriormente documentou a entrada casual da espécie em construções em busca de alimento.

Impacto em Culturas

Apesar de serem classificados como pragas agrícolas historicamente, estudos indicam que:
  • O dano às culturas é considerado mínimo
  • Parecem comer frutas em pomares já danificados por outros papagaios (como o periquito-de-cabeça-vermelha e o periquito-de-colar-amarelo)
  • Principalmente coletam sementes quando se alimentam perto de culturas
  • Um estudo de 1984 notou que o impacto em culturas de frutas macias foi menor que o de outras espécies de papagaios
  • A adaptação a culturas agrícolas introduzidas foi relativamente limitada comparada a outras espécies

Estado de Conservação e Ameaças

Classificação Atual

O status de conservação do periquito-de-orelha-amarela reflete preocupações crescentes com seu declínio populacional:
Classificação pela IUCN (2013):
  • Espécie: Pouco preocupante (Least Concern)
  • Observação: A espécie tornou-se menos comum e localmente extinta em várias áreas; tendência populacional em declínio devido à remoção de habitat
Subespécie interiorana (P. i. xanthogenys):
  • Plano de Ação para Aves Australianas (2000): Quase ameaçada (Near Threatened)
  • Austrália Ocidental: "Provável de se tornar extinta"
Proteções legais:
  • Fauna protegida na Austrália Ocidental
  • Listada no Apêndice II da CITES (espécies vulneráveis), tornando ilegal a importação, exportação e comércio de animais capturados na natureza

Histórico de Classificação como Praga

Paradoxalmente, a espécie teve um status legal contraditório ao longo do século XX:
  • 1921: Declarada praga pelo estado da Austrália Ocidental devido ao impacto percebido na agricultura
  • 1921-1998: Manteve status de praga agrícola declarada
  • 1998: Status alterado para "espécie nativa protegida"; destruição proibida
  • 2009: Licenças para extermínio ainda estavam disponíveis mediante solicitação, embora a resposta governamental oficial fosse alertar sobre processos e emitir conselhos gerais sobre o uso de armas de fogo não letais e redes sobre árvores para dissuasão
Esta mudança de status reflete uma evolução na compreensão ecológica e nas prioridades de conservação.

Principais Ameaças

Perda e fragmentação de habitat:
  • Remoção de vegetação nativa para agricultura no Cinturão de trigo
  • Desmatamento de árvores maduras e antigas necessárias para nidificação
  • Fragmentação de corredores ecológicos entre áreas de habitat remanescente
Predação por espécies introduzidas:
  • Mamíferos invasores: cães, gatos domésticos, ratos, doninhas e raposas
  • Aves nativas: gaivotas-do-pacífico (que saqueiam ovos e filhotes)
  • Predadores marinhos: tubarões, focas-leopardo e orcas (para adultos no mar)
Redução na disponibilidade de presas:
  • Declínio na disponibilidade de sementes e alimentos naturais
  • Viagens de forrageamento mais longas resultando em maiores gastos energéticos
  • Impacto potencial no tamanho das populações
Outras pressões:
  • Perturbação humana no litoral
  • Atropelamentos
  • Captura acidental em redes de pesca
  • Competição com outras espécies de papagaios por recursos limitados

Tolerância a Toxinas Naturais

Um aspecto interessante da biologia da espécie é sua alta tolerância ao fluoreto de sódio, uma substância altamente tóxica que ocorre naturalmente em plantas do sudoeste australiano e é comercialmente conhecida como "1080". Estudos comparativos demonstraram que o periquito-de-orelha-amarela e o periquito-de-cabeça-vermelha - ambos endêmicos da região - expressam alta tolerância a este sal potencialmente letal, uma adaptação evolutiva importante para sobrevivência no ambiente local.

O Periquito-de-Orelha-Amarela em Cativeiro

Popularidade na Avicultura

O periquito-de-orelha-amarela é uma ave popular em viveiros e jardins zoológicos ao redor do mundo, apreciada por várias características favoráveis:
  • Natureza plácida e sociável (mais que outras espécies de periquitos australianos)
  • Ausência de reputação de agressividade
  • Vocalizações suaves e não ruidosas
  • Beleza estética e dimorfismo sexual evidente
  • Relativo sucesso reprodutivo em cativeiro
Seu status na avicultura australiana é classificado como seguro, e a espécie tornou-se internacionalmente popular como pássaro de gaiola.

História na Avicultura

A presença da espécie em cativeiro tem raízes históricas profundas:
  • 1830-1832: Primeiras ilustrações de espécimes vivos em cativeiro na Inglaterra por Edward Lear, publicadas em "Illustrations of the Family of Psittacidae, or Parrots"
  • Início do século XX: Confirmações de reprodução bem-sucedida em cativeiro
  • Julho de 1908: Primeiro registro de reprodução na Inglaterra por dois avicultores
  • 1910-1915: Criador de aves em Kendal produziu jovens consistentemente
  • Década de 1950: A espécie tornou-se incomum na avicultura inglesa; espécimes disponíveis eram considerados de qualidade inferior
  • Atualmente: Reprodução estabelecida em diversos países

Reprodução em Cativeiro

A espécie demonstra boa adaptação à reprodução em viveiros:
  • Maturidade sexual: Capaz de se reproduzir no primeiro ano de vida
  • Frequência de posturas: Fêmeas podem colocar até duas ninhadas por temporada
  • Temporada reprodutiva: Setembro a janeiro (no hemisfério sul)
  • Tamanho da ninhada: Quatro a cinco ovos em média
  • Período de incubação: Aproximadamente vinte dias
  • Emancipação: Cerca de vinte e cinco dias após a eclosão
  • Plumagem adulta completa: Por volta de quatorze meses de idade
Um caso notável documentado por um entusiasta relatou um indivíduo macho com doze anos ou mais que gerou vinte e sete descendentes ao longo de quatro temporadas, demonstrando o potencial reprodutivo da espécie.

Características de Manejo

Sexagem:
  • Facilitada pelo dimorfismo sexual acentuado
  • Fêmeas mantêm a faixa na parte inferior da asa característica de juvenis até a maturidade (similar ao periquito-pálido, P. adscitus)
  • Machos desenvolvem coloração vermelha vibrante e mancha amarela na bochecha distinta
Comportamento incomum:
  • Coçar a cabeça é feito arqueando o pé por trás e sobre a asa (comportamento incomum entre psitacídeos)
Necessidades de nidificação:
  • Caixas de nidificação em viveiros devem ser reforçadas para evitar destruição
  • Mastigação em toras é preferida; estas fornecem cavidades adequadas para postura
  • Preferência por cavidades escuras e protegidas
Hibridização:
  • Híbridos foram produzidos com o periquito-pálido (P. adscitus)
  • Tentativas menos bem-sucedidas com o periquito Red Rumped (Psephotus haematonotus)

Considerações de Saúde

Em uma amostragem de aves em cativeiro na Polônia para detecção da bactéria Chlamydophila psittaci (implicada na doença infecciosa psitacose), um único espécime de P. icterotis testou positivo em um conjunto de dados de base de aves aparentemente não infectadas. Este achado destaca a importância de monitoramento sanitário regular em coleções de aves em cativeiro.

Formas em Cativeiro

Na avicultura, diferentes formas são reconhecidas e valorizadas:
  • "Periquito de Stanley": Nome para a espécie em geral
  • "Periquito-ocidental": Forma nominal (P. i. icterotis)
  • "Costas vermelhas ocidental" ou "Salvadori": Subespécie interiorana (P. i. xanthogenys), nomeada pelas penas vermelho-escuras nas costas

Conclusão

O periquito-de-orelha-amarela (Platycercus icterotis) representa muito mais que uma simples ave ornamental ou habitante das florestas do sudoeste australiano. Esta espécie encapsula a complexidade ecológica, evolutiva e conservacionista que caracteriza a biodiversidade única da Austrália.
Sua história evolutiva, marcada por isolamento geográfico e adaptação a nichos ecológicos específicos, resultou em uma ave com características distintas: a menor espécie de seu gênero, vocalizações discretas, comportamento reservado e uma dependência crítica de árvores antigas para nidificação. Estas características, embora tenham garantido seu sucesso por milênios, agora representam vulnerabilidades frente às rápidas transformações ambientais impostas pela colonização europeia e desenvolvimento agrícola.
O declínio populacional documentado, especialmente da subespécie interiorana P. i. xanthogenys, serve como um alerta sobre os impactos cumulativos da perda de habitat, fragmentação florestal e remoção de árvores maduras. A extinção local em diversos condados anteriormente ocupados pela espécie ilustra de forma contundente as consequências da transformação de paisagens naturais em áreas agrícolas intensivas.
Paradoxalmente, enquanto populações selvagens declinam, a espécie prospera em cativeiro, demonstrando plasticidade comportamental e sucesso reprodutivo que contrastam com suas dificuldades no ambiente natural. Esta dicotomia levanta questões importantes sobre conservação ex situ versus in situ, e sobre o papel da avicultura na preservação de espécies ameaçadas.
A tolerância da espécie a toxinas vegetais naturais como o composto 1080 demonstra adaptações evolutivas refinadas ao ambiente australiano, enquanto sua classificação histórica como praga agrícola e subsequente reclassificação como espécie protegida reflete mudanças profundas na percepção humana sobre o valor da biodiversidade nativa.
A conservação efetiva do periquito-de-orelha-amarela exigirá estratégias integradas que incluam:
  • Proteção e restauração de habitats florestais remanescentes
  • Preservação de árvores maduras e antigas essenciais para nidificação
  • Criação de corredores ecológicos entre fragmentos de habitat
  • Controle de predadores introduzidos
  • Monitoramento contínuo de populações selvagens
  • Educação e engajamento comunitário
  • Pesquisa científica sobre ecologia, comportamento e necessidades específicas da espécie
Preservar o periquito-de-orelha-amarela é preservar não apenas uma espécie individual, mas todo um ecossistema complexo e único. É reconhecer o valor intrínseco da biodiversidade australiana e nosso papel como guardiões deste patrimônio natural para as gerações futuras.
A discrição característica desta espécie - suas vocalizações suaves, seu comportamento reservado, sua tendência a permanecer despercebida - torna sua possível extinção ainda mais trágica: um desaparecimento silencioso de uma joia viva das florestas do sudoeste australiano. Cabe à sociedade contemporânea garantir que este silêncio não se torne permanente, mas que continue a ecoar suavemente nas florestas de karri, wandoo e jarrah por muitos séculos vindouros.

Nenhum comentário:

Postar um comentário