| Batalha de Alam el Halfa | |||
|---|---|---|---|
| Parte da Campanha do Deserto Ocidental da Segunda Guerra Mundial | |||
.png) Mapa do campo de batalha (em alemão). | |||
| Data | 30 de agosto – 5 de setembro de 1942 | ||
| Local | Perto de El Alamein, Egito | ||
| Coordenadas | 30° 40' N 29° 10' E | ||
| Desfecho | Vitória britânica | ||
| Beligerantes | |||
| Comandantes | |||
| Forças | |||
| |||
| Baixas | |||
| |||
  Batalha de Alam el Halfa | |||
 | |||
A Batalha de Alam el Halfa ocorreu entre 30 de agosto e 5 de setembro de 1942 ao sul de El Alamein durante a Campanha do Deserto Ocidental da Segunda Guerra Mundial. O Panzerarmee Afrika [en] (Generalfeldmarschall Erwin Rommel) tentou um envolvimento do Oitavo Exército britânico (Tenente-General Bernard Montgomery). Em Unternehmen Brandung (Operação Arrebentação), a última grande ofensiva das potências do Eixo na Campanha do Deserto Ocidental, Rommel pretendia derrotar o Oitavo Exército antes da chegada de reforços Aliados.
Montgomery soube das intenções do Eixo por meio de interceptações de sinais Ultra e deixou uma lacuna no setor sul da frente, sabendo que Rommel planejava atacar ali. A maior parte dos blindados e artilharia britânicos estava entrincheirada ao redor da Crista de Alam el Halfa, 20 mi (32 km) atrás da linha de frente. Ao contrário de engajamentos anteriores, Montgomery ordenou que os tanques fossem usados como canhões antitanque, permanecendo em suas posições defensivas na crista. Quando os ataques do Eixo à crista falharam e com suprimentos escassos, Rommel ordenou uma retirada. A 2.ª Divisão da Nova Zelândia conduziu a Operação Beresford contra posições italianas, que foi um fracasso custoso.
Montgomery não explorou sua vitória defensiva, preferindo continuar o acúmulo metódico de força para sua ofensiva de outono, a Segunda Batalha de El Alamein. Rommel alegou que a superioridade aérea britânica determinou o resultado, sem saber do Ultra. Rommel adaptou-se à crescente dominância aliada no ar mantendo suas forças dispersas. Com o fracasso em Alam Halfa, as forças do Eixo na África perderam a iniciativa, e os objetivos estratégicos do Eixo na África não eram mais alcançáveis.
Antecedentes
Seguiu-se uma calmaria após o fracasso do Eixo na Primeira Batalha de El Alamein e os contra-ataques do Oitavo Exército (General Sir Claude Auchinleck) em julho de 1942. Em Alamein, a posição de abastecimento do Eixo era precária porque os principais portos de abastecimento de Bengasi [en] e Tobruque estavam a 800 mi (1 300 km) e 400 mi (640 km) da frente, e Trípoli, a 1 200 mi (1 900 km) de distância, era quase redundante devido à sua distância da frente.[3] O plano original do Eixo para a Batalha de Gazala em junho era capturar Tobruque e depois fazer uma pausa de seis semanas na fronteira do Egito para preparar uma invasão do Egito. A magnitude da vitória do Eixo em Gazala levou Rommel a perseguir o Oitavo Exército para negar aos Aliados tempo para organizar outra frente defensiva a oeste do Cairo e do Canal de Suez. As forças aéreas do Eixo que haviam sido designadas para a Operação Herkules, um ataque a Malta, foram desviadas para o Egito.[4]
Os britânicos em Malta conseguiram reconstruir sua força e retomar os ataques aos comboios de abastecimento do Eixo para o Norte da África. A partir de meados de agosto, houve um grande aumento nas perdas do Eixo no mar, notavelmente devido a uma força submarina reforçada no Mediterrâneo.[4] No final de agosto, o Eixo havia sido reforçado por tropas transportadas de Creta, mas estava com falta de suprimentos, notavelmente munição e gasolina.[5] Houve uma recuperação na força blindada do Panzerarmee Afrika em agosto, com a força de tanques alemães subindo de 133 "operacionais" para 234 e o número de tanques italianos operacionais aumentando de 96 para 281 (dos quais 234 eram tanques médios). A força da Luftwaffe aumentou para 298 aeronaves, de 210 antes da Batalha de Gazala, e o número de italianos subiu para 460 aeronaves.[6]
O General Sir Harold Alexander, o novo Comandante-em-Chefe (C-em-C) do Comando do Oriente Médio [en], tinha apenas uma curta distância das bases de suprimentos e portos no Egito até a linha de frente, mas os suprimentos da Grã-Bretanha, da Commonwealth e dos Estados Unidos ainda demoravam muito para chegar. No verão de 1942, as receitas de equipamentos começaram a aumentar, notavelmente de novos tanques Sherman e canhões antitanque 6 libras, para complementar os obsoletos 2 libras. A Força Aérea do Deserto, apoiada por novos esquadrões americanos, manteve um grau considerável de superioridade aérea.[7] As fontes de inteligência militar foram integradas e, em meados de agosto, as forças britânicas e aliadas estavam se beneficiando de informações taticamente úteis.[8]
A inteligência alemã havia advertido Rommel sobre a chegada de um comboio aliado de 100 000 toneladas longas (100 000 t) trazendo novos veículos para os Aliados no Egito; os reforços para os britânicos inclinariam a balança da vantagem contra o Eixo.[9][10] Rommel exigiu do Comando Supremo [en] italiano em Roma 6 000 toneladas curtas (5 400 t) de combustível e 2 500 toneladas curtas (2 300 t) de munição antes de atacar no final do mês, mas em 29 de agosto, mais de 50 por cento dos navios de suprimento da Itália haviam sido afundados, e apenas 1 500 toneladas curtas (1 400 t) de combustível haviam chegado a Tobruque. Rommel teve que arriscar uma vitória rápida antes que o poder crescente do Oitavo Exército tornasse a derrota inevitável. Depois que Albert Kesselring concordou em emprestar algum combustível da Luftwaffe, Rommel teve o suficiente para 150 mi (240 km) por veículo com as tropas e 250 mi (400 km) para outros veículos.[11]
Prelúdio
Plano
Em El Alamein, um ataque do Eixo teria que passar entre a costa e a Depressão de Qattara, cerca de 40 mi (64 km) ao sul e intransponível para tanques. As defesas do Oitavo Exército eram bastante fortes, mas Rommel acreditava que a extremidade sul, entre Munassib e Qaret El Himeimat, era pouco guarnecida e não extensivamente minada.[12] Um relato indicou que os setores norte e central da frente eram tão fortemente fortificados que o trecho sul de 15 mi (24 km) entre o "perímetro" neozelandês na Crista de Alam Nayil e a Depressão de Qattara era o único lugar onde um ataque poderia ter sucesso rapidamente. Como a surpresa na localização era impossível, Rommel teve que depender de alcançar a surpresa por tempo e velocidade. Ao romper rapidamente no sul, as forças do Eixo poderiam se sobrepor às rotas de suprimento do Oitavo Exército, desequilibrá-lo e desorganizar sua defesa.[13]
Rommel planejou um ataque noturno para estar bem além dos campos minados do Oitavo Exército antes do nascer do sol. No norte, o italiano XXI Corpo d'Armata (Generale Enea Navarini [en]) compreendendo a 102.ª Divisão Motorizada "Trento" e a 25.ª Divisão de Infantaria "Bologna", o XXXI Batalhão Guastatori (Sapadores), a 164.ª Divisão Ligeira Alemã e elementos da Brigada de Pára-quedistas Ramcke, deveria realizar uma demonstração frontal para fixar os defensores. O ataque principal seria liderado pela 15.ª Divisão Panzer e pela 21.ª Divisão Panzer e pela 90.ª Divisão Ligeira ao sul, que viraria para o norte uma vez através dos campos minados britânicos.[13] O Oitavo Exército seria cercado e destruído, deixando as forças do Eixo com um passeio pelo Egito até o Canal de Suez.[14][15]
Defesas aliadas
As decodificações Ultra britânicas descobriram o plano do Eixo e Auchinleck estabeleceu o esquema de defesa com várias contingências para obras defensivas ao redor de Alexandria e Cairo no caso de os blindados do Eixo romperem.[16][17][a] Em 13 de agosto, o comando do Oitavo Exército passou para o Tenente-General Bernard Montgomery. Após visitar a frente, Montgomery ordenou que os planos de contingência fossem destruídos e enfatizou sua intenção de manter o terreno ao redor de Alamein a todo custo.[18] No setor norte, logo ao sul da Crista de Ruweisat até a costa, o XXX Corpo (Tenente-General William Ramsden [en]) compreendendo a 9.ª Divisão Australiana, a 1.ª Divisão de Infantaria Sul-Africana e a 5.ª Divisão de Infantaria Indiana com a 23.ª Brigada Blindada na reserva foi implantado atrás de campos minados.[19][20]
O XIII Corpo (Tenente-General Brian Horrocks) mantinha o terreno ao sul da Crista de Ruweisat. A 2.ª Divisão da Nova Zelândia foi implantada em uma frente de 5 mi (8,0 km) ao sul da crista no Perímetro Neozelandês, que formava um canto para as defesas principais com sua dobradiça do terreno mais alto em Alam Nayil. Como o setor sul, sem características marcantes, era difícil de defender contra um ataque blindado, Montgomery optou por manter levemente a frente de 12 mi (19 km) do Perímetro Neozelandês até Qaret el Himeimat, na borda da Depressão de Qattara, para encorajar Rommel a morder a isca e atacar ali. Essa lacuna seria minada e cercada por arame; o Grupo da 7.ª Brigada Motorizada e a 4.ª Brigada Blindada Ligeira (7.ª Divisão Blindada) cobririam os campos minados, mas recuariam quando necessário.[21]
Os atacantes encontrariam as principais posições defensivas quando virassem para o norte e se aproximassem da crista de Alam el Halfa, atrás da frente do Oitavo Exército. A maior parte dos tanques médios britânicos da 22.ª Brigada Blindada e unidades antitanque foram enterrados para esperar o ataque do Eixo. Atrás dos blindados britânicos, no terreno elevado a nordeste, estariam duas brigadas de infantaria da 44.ª Divisão (Home Counties) com artilharia divisionária e de corpo.[22] A 10.ª Divisão Blindada estava se reequipando no Delta do Nilo com tanques Grant com o eficaz canhão principal de 75 mm (3,0 in) e reforçaria a posição de Alam El Halfa quando disponível. A maior parte da 8.ª Brigada Blindada havia chegado em 30 de agosto e tomou posição para manobrar à esquerda da 22.ª Brigada Blindada e no flanco do avanço esperado do Eixo.[19] Uma vez que Montgomery viu as disposições do Eixo após o avanço inicial, ele liberou a 23.ª Brigada Blindada, na reserva do XXX Corpo na extremidade leste da Crista de Ruweisat, para o XIII Corpo, anexada à 10.ª Divisão Blindada. Às 13:00 de 31 de agosto, 100 tanques Valentine [en] haviam se movido para preencher a lacuna entre a 22.ª Brigada Blindada e os neozelandeses.[23]
Batalha
30/31 de agosto
O ataque começou na noite de 30 de agosto, aproveitando a lua cheia. Desde o início, as coisas deram errado para Rommel; a DAF avistou as concentrações de veículos do Eixo e desencadeou vários ataques aéreos contra eles. Fairey Albacores da Fleet Air Arm lançaram sinalizadores para iluminar alvos para bombardeiros Wellington médios e para a artilharia; os campos minados que se pensava serem finos revelaram-se profundos.[24] As unidades britânicas que cobriam os campos minados eram as duas brigadas da 7.ª Divisão Blindada (7.ª Motorizada e 4.ª Blindada), cujas ordens eram infligir o máximo de baixas antes de recuar. Isso eles fizeram, e as perdas do Eixo começaram a aumentar. Entre elas estavam o General Walther Nehring, comandante do Afrika Korps, ferido em um ataque aéreo, e o General Georg von Bismarck, comandante da 21.ª Divisão Panzer, morto por uma explosão de mina.[25]
31 de agosto
Apesar dessas dificuldades, as forças de Rommel estavam através dos campos minados ao meio-dia do dia seguinte e haviam virado para a esquerda e estavam prontas para fazer o ataque principal originalmente programado para as 06:00.[25] Estar atrasado e o assédio de ataques de flanco da 7.ª Divisão Blindada os forçou a virar para o norte, no flanco de Montgomery, mais a oeste do que o planejado originalmente e diretamente em direção às defesas em Alam el Halfa. Às 13:00, a 15.ª Divisão Panzer partiu, seguida uma hora depois pela 21.ª Divisão Panzer. As unidades britânicas que mantinham a crista eram a 22.ª Brigada Blindada com 92 Grants e 74 tanques leves, apoiada por unidades antitanque com canhões de 6 libras e a artilharia da 44.ª Divisão (Home Counties) e da 2.ª Divisão da Nova Zelândia.[26]
As forças do Eixo tinham aproximadamente 200 tanques armados com canhões nas duas divisões Panzer e 243 nas duas divisões blindadas italianas. Os tanques italianos eram em sua maioria modelos desgastados e obsoletos, exceto o Semovente da 75/18 [en], que podia derrotar tanques médios aliados usando munição HEAT, que podia penetrar 70 mm de blindagem a 50 m (160 ft). Os alemães tinham 93 Panzer III e 73 Panzer III (especiais) com canhões de longo cano de 50 mm (2,0 in) (Pz.Kpfw III Ausf.L) e 10 Panzer IV e 27 Panzer IV (especiais) com canhões longos de 75 mm (Pz.Kpfw IV Ausf.F2).[27] Os britânicos tinham 700 tanques na frente, dos quais 160 eram Grants. Apenas 500 dos tanques britânicos foram engajados na batalha blindada, que foi breve.[28]
Quando as divisões Panzer se aproximaram da crista, os tanques Panzer IV F2 abriram fogo a longo alcance e destruíram vários tanques britânicos. Os tanques Grant britânicos eram prejudicados por seus canhões montados no casco, que os impediam de atirar de posições com o casco protegido. Quando os alemães entraram no alcance, foram expostos ao fogo da brigada e seus tanques foram duramente atingidos. Uma tentativa de flanquear os britânicos foi frustrada por canhões antitanque e, com a noite caindo e o combustível acabando devido aos atrasos e ao alto consumo no terreno ruim, o General Gustav von Vaerst, comandante do Afrika Korps, ordenou que os Panzers recuassem. Durante este engajamento, os alemães perderam 22 tanques e os britânicos 21.[29] No setor central, a 25.ª Divisão de Infantaria "Bologna" e o Regimento de Infantaria Alemão 433 atacaram várias unidades indianas, sul-africanas e neozelandesas na Crista de Ruweisat e conseguiram capturar o Ponto 211, mas foram repelidos por um contra-ataque.[30][b]
1–2 de setembro
A noite de 31 de agosto/1 de setembro não trouxe descanso para as forças do Eixo, pois as combinações de bombardeiros Albacore e Wellington retornaram ao ataque, concentrando-se nas linhas de abastecimento do Eixo. Isso se somou às dificuldades de abastecimento de Rommel, pois a ação aliada havia afundado mais de 50 por cento da 5 000 toneladas longas (5 100 t) de gasolina prometida a ele por Mussolini.[33] Em 1 de setembro, a 21.ª Divisão Panzer estava inativa (provavelmente devido à falta de combustível) e as operações foram limitadas a um ataque da 15.ª Divisão Panzer em direção ao flanco oriental da 22.ª Brigada Blindada.[23] O ataque começou ao amanhecer, mas foi rapidamente interrompido por um ataque de flanco da 8.ª Brigada Blindada. Os alemães sofreram pouco, pois os britânicos estavam sob ordens de poupar seus tanques para a próxima ofensiva, mas também não podiam avançar e foram severamente bombardeados.[34] A 132.ª Divisão Blindada "Ariete" e a 133.ª Divisão Blindada "Littorio" haviam avançado à esquerda do Afrika Korps, e a 90.ª Divisão Ligeira e elementos do X Corpo Italiano haviam se posicionado para enfrentar o flanco sul do perímetro neozelandês.[23] Os ataques aéreos continuaram durante todo o dia e noite e, na manhã de 2 de setembro, percebendo que sua ofensiva havia falhado e que permanecer no saliente só aumentaria suas perdas, Rommel decidiu recuar.[35]
Retirada do Eixo
Em uma mensagem ao Oberkommando der Wehrmacht (OKW alto comando das forças armadas), Rommel justificou sua decisão de abandonar a ofensiva pela falta de combustível, pela superioridade aérea aliada e pela perda da surpresa.[36] Em 2 de setembro, Carros blindados do 4/8.º Hussardos (4.ª Brigada Blindada) atacaram 300 caminhões de suprimentos do Eixo perto de Himeimat, destruindo 57, e unidades blindadas italianas tiveram que ser movidas para proteger as linhas de abastecimento do Eixo. No ar, a DAF realizou 167 surtidas de bombardeiros e 501 de caças.[35] Montgomery percebeu que o Afrika Korps estava prestes a recuar e planejou ataques da 7.ª Divisão Blindada e da 2.ª Divisão da Nova Zelândia (Tenente-General Bernard Freyberg) sob a condição de que evitassem perdas excessivas. A 7.ª Divisão Blindada realizou ataques de assédio, mas a Divisão Neozelandesa atacou com a experiente 5.ª Brigada Neozelandesa, a nova 132.ª Brigada de Infantaria (Brigadeiro C. B. Robertson) da 44.ª Divisão (Home Counties) sob comando e apoio de tanques do 46.º Regimento de Tanques Reais (46.º RTR, 23.ª Brigada de Tanques do Exército).[37]
Operação Beresford
A Operação Beresford começou às 22:30 de 3 de setembro. A 5.ª Brigada Neozelandesa à esquerda infligiu muitas baixas aos defensores italianos e derrotou os contra-ataques do Eixo na manhã seguinte.[37] Os defensores do Eixo foram alertados por ataques de diversão da 6.ª Brigada Neozelandesa (Brigadeiro George Clifton [en]) no flanco direito da 132.ª Brigada de Infantaria, que chegou com uma hora de atraso à sua linha de partida. O ataque foi um fracasso custoso; os tanques Valentine do 46.º RTR se perderam no escuro e entraram em um campo minado, onde doze foram nocauteados. A 90.ª Divisão Ligeira infligiu 697 baixas à 132.ª Brigada de Infantaria e 275 baixas aos neozelandeses.[38] Robertson foi ferido e Clifton foi capturado por uma patrulha do X Batalhão da italiana 185.ª Divisão de Infantaria "Folgore". A vigorosa defesa do Eixo sugeriu a Freyberg que outro ataque dificilmente teria sucesso e aconselhou que as tropas fossem retiradas de suas posições muito expostas e a operação cancelada. Montgomery e Horrocks concordaram, e as tropas foram retiradas na noite de 4 de setembro.[39]
5 de setembro
A posição ao norte da Divisão Neozelandesa era mantida pela 5.ª Divisão de Infantaria Indiana, substituída pela 4.ª Divisão de Infantaria Indiana em 9 de setembro. Após este fracasso contra a Divisão Folgore, o Afrika Korps retirou-se sem impedimentos, exceto por ataques da DAF, que realizou 957 surtidas em 24 horas.[40] Em 5 de setembro, as unidades do Eixo estavam quase de volta às suas posições iniciais e a batalha havia terminado.[41]
Consequências
Análise
A batalha foi a última grande ofensiva empreendida pelo Eixo no Norte da África, e o poder de fogo superior dos Aliados e sua supremacia aérea lhes trouxeram a vitória.[1] Houve críticas à liderança de Montgomery durante a batalha, especialmente sua decisão de evitar perdas, o que impediu as formações de tanques britânicos de tentar acabar com o Afrika Korps quando ele estava estendido entre os campos minados e Alam Halfa.[42] Friedrich von Mellenthin em Panzer Battles pintou um quadro dramático de divisões Panzer, paralisadas pela falta de combustível, sob bombardeio constante e aguardando uma investida britânica.[43]
Montgomery salientou que o Oitavo Exército estava em processo de reforma com a chegada de novas unidades não treinadas e não estava pronto para assumir a ofensiva. Nem seu exército estava preparado para uma perseguição de 1 600 mi (2 600 km) se rompesse, o que fez com que ambos os lados não conseguissem encerrar a campanha do deserto após obter sucesso tático. Montgomery não queria que seus tanques fossem desperdiçados em ataques fúteis contra a tela antitanque de Rommel, algo que havia acontecido com frequência no passado, entregando a iniciativa às forças do Eixo. Rommel queixou-se a Kesselring: "O canalha não está atacando!"[44] Montgomery manteve suas forças intactas e o Oitavo Exército acumulou suprimentos para a ofensiva em outubro que ficou conhecida como a Segunda Batalha de El Alamein.[45]
Baixas
Durante a Batalha de Alam el Halfa, os Aliados sofreram 1.750 baixas, em comparação com 2.930 para o Eixo. Os Aliados perderam mais tanques que o Eixo, mas pela primeira vez nesta campanha não houve grande desproporção nas perdas de tanques. O constante assédio da RAF custou ao Panzerarmee Afrika muitos veículos de transporte.
A Batalha de Alam el Halfa: O Ponto de Virada no Deserto Ocidental (1942)
A Batalha de Alam el Halfa travada entre 30 de agosto e 5 de setembro de 1942, ao sul de El Alamein, representou a última grande ofensiva das Potências do Eixo na Campanha do Deserto Ocidental da Segunda Guerra Mundial. Nela, o Panzerarmee Afrika liderado pelo General-Fieldmarschall Erwin Rommel tentou envolver e destruir o Oitavo Exército britânico, então comandado pelo Tenente-General Bernard Montgomery.
O fracasso retumbante desta operação esgotou as capacidades ofensivas do Eixo na África e marcou a perda definitiva da iniciativa estratégica no teatro norte-africano.
1. Contexto Estratégico e a Corrida contra o Tempo
Após o recuo do Eixo na Primeira Batalha de El Alamein e os contra-ataques conduzidos pelo Oitavo Exército em julho de 1942, estabeleceu-se uma trégua tática marcada por profundas assimetrias logísticas:
O Dilema Logístico do Eixo: A linha de suprimentos de Rommel estava esticada ao limite. Os principais portos de abastecimento (Bengasi e Tobruque) distavam entre 400 e 800 milhas da linha de frente, enquanto Trípoli ficava a impressionantes 1.200 milhas de distância.
O Desvio de Recursos: O plano original após a vitória alemã em Gazala previa uma pausa de seis semanas. Contudo, movido pelo ímpeto da vitória, Rommel perseguiu o Oitavo Exército para evitar que os Aliados organizassem uma nova linha de defesa a oeste do Cairo e do Canal de Suez. Consequentemente, as forças aéreas designadas para a Operação Herkules (o planejado ataque a Malta) foram desviadas para o Egito.
A Reação Aliada a partir de Malta: Com o alívio temporário de ataques aéreos do Eixo, os britânicos reconstruíram sua força em Malta e retomaram as interceptações aos comboios de suprimentos rumo ao Norte da África. Em agosto, as perdas navais do Eixo dispararam devido ao reforço da força submarina aliada no Mediterrâneo.
A Vantagem Logística Britânica: O novo Comandante-em-Chefe do Oriente Médio, General Sir Harold Alexander, operava a curtas distâncias de suas bases no Egito. Além disso, a chegada contínua de comboios dos EUA e da Grã-Bretanha introduziu novos e potentes equipamentos no teatro, como os tanques Sherman e os canhões antitanque de 6 libras, complementando o arsenal existente e garantindo superioridade numérica e tecnológica à Desert Air Force.
Diante de relatórios de inteligência alemães que alertavam sobre a iminente chegada de um enorme comboio aliado com 100.000 toneladas de veículos e reforços, Rommel percebeu que precisava atacar imediatamente. Suas exigências de suprimento a Roma não foram atendidas: em 29 de agosto, mais de 50% dos navios de abastecimento italianos haviam sido afundados, restando apenas 1.500 toneladas curtas de combustível em Tobruque. Contando com um empréstimo de combustível da Luftwaffe liderada por Albert Kesselring, Rommel decidiu arriscar tudo em uma vitória rápida antes que o poderio do Oitavo Exército se tornasse intransponível.
2. A Inteligência Aliada e a Nova Doutrina Defensiva de Montgomery
Diferente de seus predecessores, Bernard Montgomery não foi surpreendido pelas intenções do Eixo. Graças às interceptações de sinais Ultra, o comando britânico conhecia antecipadamente os planos operacionais de Rommel para a Unternehmen Brandung (Operação Arrebentação), incluindo a rota exata do ataque no setor sul.
A Armadilha na Crista: Sabendo que o Eixo atacaria pelo sul, Montgomery deixou deliberadamente uma lacuna na frente e concentrou a maior parte de sua artilharia e blindados entrincheirados ao redor da Crista de Alam el Halfa, situada 20 milhas atrás da linha de frente.
Tática Inovadora de Blindados: Em vez de lançar os tanques em cargas móveis tradicionais, Montgomery ordenou que fossem utilizados estaticamente como canhões antitanque fixos, ancorados às defesas da crista.
Fracasso das Tentativas do Eixo: Quando os blindados de Rommel investiram contra a crista, depararam-se com defesas formidáveis, escassez severa de combustível e artilharia pesada entrincheirada. Incapaz de avançar e sob fogo contínuo, Rommel foi forçado a ordenar a retirada. Uma tentativa paralela da Nova Zelândia (Operação Beresford) contra posições italianas falhou de forma custosa, mas a defesa principal permaneceu inabalável.
3. Consequências e o Declínio do Eixo na África
Optando por uma abordagem metódica, Montgomery evitou perseguir o inimigo desordenadamente, preferindo preservar suas forças e acumular recursos de forma sistemática para a futura ofensiva de outono (que se tornaria a Segunda Batalha de El Alamein).
Atribuindo o fracasso primordialmente à superioridade aérea britânica (sem saber que os Aliados decodificavam suas comunicações via Ultra), Rommel tentou adaptar suas táticas futuras mantendo as forças o mais dispersas possível.
Com o fracasso de Alam Halfa, as forças do Eixo perderam definitivamente a iniciativa estratégica no continente africano, tornando os objetivos geopolíticos de Hitler e Mussolini na região inalcançáveis.
Nenhum comentário:
Postar um comentário